pridam aj svoj kuso do debaty.

Jednoznacne suhlasim s postihom Irvinga a napr. aj Ernesta Zundel, za spochybnovanie holocaustu.
Preco? Nechcem opakovat t o tu uz bolo popisane, ale zkladn dovod je asi tento:
Spochybnovanie holokaustu tvori velmi podsttnu sucast snah neonacistov o ocistenie narodneho socializmu a vsetkyh jeho predstavielov. Ak sa im podari "dokazat" ze vlastne ziadne plnove komory neboli, ze neexistoval ziaden plan na masovu likvidaciu zidov, tak vlatne dokzu , ze nrodn socializmu bol vlastne fasa vec - luia mali racu, krajine sa darilo vuziju to ko prostriedok n propaganu.

Tu naozj nejde o nejak seriozny historicky vyskum - ten je samozrejme na mieste z holokaustu by sa nemalo robit nejake tabu, ale ak je za takymito snahmi vyssie uvedeny zmer, ktory vlatne priameo smeruje k obnoveniu mylsienok ncizmu, tak si treb nozj povedat, ci je nam rednejsia slobod prejvu za kzdu cenu, ako t je v USA, kde vsk nezzili nic z hroz 2.sv. vojny, alebo prave vdaka tejto historickej skusenosti si povieme, ze aj sloboda prejavu ma svoje hranice