login::
pass::
name::
id::
node:
Re[2]: 13.02.2006-11:59:06
template:
4
parent:
Re: 13.02.2006-11:59:06
owner:
Trilobite
viewed by:
created:
14.02.2006 - 19:33:12
cwbe coordinatez
:
101
63540
63709
2166172
2168210
2169717
ABSOLUT
K
YBERIA
permissions
you:
r,
system:
public
net:
yes
так
neurons
stats
|
by_visit
|
by_K
source
tiamat
K
|
my_K
|
given_K
last
commanders
polls
total descendants::
total children::1
show[
2
|
3
]
flat
ale DDR2 das iba ku p4, nie ku amd :)
a je lepsie 1*1GB, lebo v lete kupis dalsiu GB a pojde dual channel ;) (rozhodne Apacer a nie adata... a stacia 533MHz)
title/content
title
content
user
00000101000635400006370902166172021682100216971702171254
hypnotik
15.02.2006 - 14:13:29
, level: 1,
UP
NEW
Re[3]: 13.02.2006-11:59:06
no z mojich skusenosti je zase rozhonde spolahlivejsia A-data ako Apacer (ako pozor na to, ze v ageme peknych par rokov predavali srackove V-data pod znackou A-data, a tym padom spravili A-date zle meno, je o niecom inom)
inak konkretne tieto pamate maju obe CL5 akurat tie A-data maju aj pasiv chladic, takze siel by som do nich
na margo ci DDR alebo DDR2, je to vpodstate jedno z hladiska vykonu je to mozno 5% max 10% rozdiel, pretoze DDR2 sice slapu na omnoho vacsich freq ale to casovanie maju o to horsie (vid konkretne tieto CL5 v porovnani s CL2 pri DDR) takze vyhodu u DDR2 vidim len v mensej spotrebe