cwbe coordinatez:
101
63540
63709
2166172
2168210

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::2
show[ 2 | 3] flat
Diki vsetkym za rady

pojdem do DDR2 a este som sa chcel .... asi je lepsie 2*512 ako 1GB nie ?
2x A-DATA DDR2 512MB 667MHz .. 2680,-
2x APACER DDR2 512MB 667MHz .. 3400,-
cenovy rozdiel dost velky tak ako ?




000001010006354000063709021661720216821002169717
Trilobite
 Trilobite      14.02.2006 - 19:33:12 , level: 1, UP   NEW
ale DDR2 das iba ku p4, nie ku amd :)
a je lepsie 1*1GB, lebo v lete kupis dalsiu GB a pojde dual channel ;) (rozhodne Apacer a nie adata... a stacia 533MHz)

00000101000635400006370902166172021682100216971702171254
hypnotik
 hypnotik      15.02.2006 - 14:13:29 , level: 2, UP   NEW
no z mojich skusenosti je zase rozhonde spolahlivejsia A-data ako Apacer (ako pozor na to, ze v ageme peknych par rokov predavali srackove V-data pod znackou A-data, a tym padom spravili A-date zle meno, je o niecom inom)
inak konkretne tieto pamate maju obe CL5 akurat tie A-data maju aj pasiv chladic, takze siel by som do nich

na margo ci DDR alebo DDR2, je to vpodstate jedno z hladiska vykonu je to mozno 5% max 10% rozdiel, pretoze DDR2 sice slapu na omnoho vacsich freq ale to casovanie maju o to horsie (vid konkretne tieto CL5 v porovnani s CL2 pri DDR) takze vyhodu u DDR2 vidim len v mensej spotrebe

000001010006354000063709021661720216821002168416
kkappabear
 kkappabear      14.02.2006 - 10:30:36 , level: 1, UP   NEW
lepsie je 2x1gb;)
osobne skusenosti s ramkami: bud idu alebo nejdu, a bolo fakt jedno aky vyrobca.. pokial je ta ista frekvencia aj hodiny tak to imho uplne jedno..