cwbe coordinatez:
101
63533
2129387
2136791
2138071
2138467
2139388
2139517
2139529
2139571
2139586
2139653

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::2
show[ 2 | 3] flat
nie som trt.

ze par dni/tyzdnov/mesiacov... no lol. alebo si ten pokrok myslel tak, ze na zabitie isteho poctu ludi staci ovela menej casu ako v minulosti? so zbranami hromadneho nicenia urcite.

a na realitu sa pozeram kazdy den.




00000101000635330212938702136791021380710213846702139388021395170213952902139571021395860213965302140698
Ulotrich
 Ulotrich      02.02.2006 - 18:41:02 , level: 1, UP   NEW

0000010100063533021293870213679102138071021384670213938802139517021395290213957102139586021396530214069802140702
Ulotrich
 Ulotrich      02.02.2006 - 18:42:33 , level: 2, UP   NEW
Podla mna sa na realitu nepozeras/nechces pozerat (to neriesim) objektivne. Mas proste uz utvrdeny vlastny nazor a len ho slepo obhajujes. Technika jednoznacne vedie k zmiernovaniu ludskeho utrpenia. Porovnaj kobercove nalety z druhej svetovej a cielene bombardovanie kotre sa pouziva dnes. Cielom modernej techniky je aj znizovat obete na zivotoch. Superenie sa presuva z oblasti ludskych zdorjov do oblasti hospodarskej a technologickej.

Argument o zbraniach hromadneho nicenia je nezmysleny. Nikdy neboli pouzite v rozsahu v kotrom boli vytvorene a vyprodukovane. Boli technologiou mieru, aj ked zvrateneho.

Ak ta napadla Hirosima... Absolutne nesuhlasim s tym co USA spravilo (muselo byt este ine riesenie kotre ignorovali kvoli globalnej politike...offtopic..), ale zahram sa na diablovho advokata. Treba si uvedomit, že ak by sa v Japonsku malo bojovat konvencnou cestou (bobardovanie > vylodenie > pozemny boj) umorelo by radovo viac ludi a vznikli by neporovnatelne vacsie skody. Pokial viem zbrane hormadneho nicenia pouzivali uz len diktatorske staty (myslim ze dokonca len Irak za Saddama), co bolo aj jednym z dovodov preco proti nim zasiahlo medzinarodne spolocenstvo.

Prosim na chvilu porozmyslaj and tym co sa tu pise a skus si uvedomit rozdiel medzi vojnou a vojnovou technikou. Ak ho nevidis myslim ze nema zmysel dalej tuto diskusiu rozvadzat.

000001010006353302129387021367910213807102138467021393880213951702139529021395710213958602139653021406980214070202140899
Faust
 Faust      02.02.2006 - 20:10:12 , level: 3, UP   NEW
To, že moderná bojová technika znamená pre predmety ich používania menej bolesti či menej zabitých predmetov ich používania neznamená, že ich teraz začneme oslavova? a teatrálne ich nazýva? "prostriedkami, technológiu mieru"

Keď prípravok A zabije svojím použitím 20 krýs pomalou smr?ou a prípravok B 10 ale rýchlo a "vedľajšími" účinkami spomalí ich rozmnožovanie, znamená to, že ho budeme nazýva? "Spasiteľom krýs"?

Stále to zostáva prostriedkom na ničenie.

00000101000635330212938702136791021380710213846702139388021395170213952902139571021395860213965302139667
Trilobite
 Trilobite      02.02.2006 - 12:52:55 (modif: 02.02.2006 - 12:56:10), level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
uplne si prekrucas prispevky ako chces.

jedna vec je dobyt krajinu - co sa podarilo s modernou technikou v iraku za par mesiacov. kolko to trvalo pred sto rokmi? a hlavne - kolko ludi pri takomto pokuse zomrelo vtedy a kolko teraz?

takze fakt s tebou diskusia nema vyznam, lebo si beries iba istu cast cisielok a pojmov, ktora ti vyhovuje, ale celok odmietas...
EOD