to co hovoris je sice fajn ale zaroven tym sucasnych darwninistov/neodarwinistov moc neoslnis - nevyznam sa v tom nakolko sa da spotreba energie na vytvaranie narocnych vzorov a farieb kvantifikovat - ze je ale vytvaranie istych farieb energeticky narocnejsie ako vytvaranie inych sa snad zhodneme a z hladiska darwinizmu je to brane skor ako konkurencna nevyhoda ktora by mala byt vyvazena nejakou vyhodou (ktoru ale nenachadzame) - tym o co tu ide ma byt iba jemne narusana sucasna neodarwinovska skola (ala richard dawkins) ktora bez okolkov stavia na tom ze vysvetli vyhodnost akehokolvek znaku z hladiska konkurencie "sobeckych" genov - takze este raz: tvrdis ze farebna a tvarova variabilita zivocichov u ktorych pre to nenachadzame ziadne adaptivne vysvetlenie je aj tak sposobena darwinovskou selekciou zahranou v evolucnom procese do neutralna?