cwbe coordinatez:
548
64919
2123674
2125668
2126075

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
show[ 2 | 3] flat


Nejde o samotny jazyk; mongolcina ma (podla tohto) podobne znaky aj s napr.turectinou, ktora mozno casom vytlaci nejeden europsky jazyk. Sam jazyk nieje najdolezitejsi, zaujimave je myslenie, ktore sa na nom zalozi. Mozno aj napr.goralcina ci rusincina onedlho vymru, no co by sa stratilo? Par slovnych zvratov, odlisnych pripon, no ostanu nejaki ini Slovania, co sa tak drzia podstatnych mien, napriklad.




  • 000005480006491902123674021256680212607502126982
    myslenie nie je "založené" na jazyku, rovnako ako jazyk nie je pasívnym nástrojom myslenia. jazyk pracuje s istými konceptuálnymi rámcami, ktoré môžu limitova? a istým spôsobom formova? myšlienkové procesy; na druhej strane, je pravdepodobné, že myslenie vyžaduje prítomnos? nejakej jadrovej štruktúry, prípadne dynamiky, ktorá je v konečnom dôsledku - ohliadnuc od povrchových variácií - univerzálna pre všetky jazyky. bohužiaľ nemám pocit, že by sme v súčasnosti mali jasno v tom, čo čomu predchádza...

    takisto by som vzal do úvahy, že používatelia istého jazyka nie sú robotické zariadenia, u ktorých spustený program vyvoláva identické reakcie; predstava "myslenia založeného na jazyku" je pre mňa skôr abstrakciou, a abstrakcie sotva vyhynú.
    more children: (2)