Re[2]: [OFFTOPIC] Sun Microsystems oznámil projekt OpenSPARC :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[2]: [OFFTOPIC] Sun Microsystems oznámil projekt OpenSPARC
template:	4
parent:	Re: [OFFTOPIC] Sun Microsystems oznámil projekt OpenSPARC
owner:	epxd
viewed by:
created:	07.01.2006 - 19:15:49

cwbe coordinatez:
101
63540
63541
1180753
2073485
2073590
2076227

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

velmi rad by som ti povedal, ze ano ale trend je prave opacny, Sun v spodnom segmente dava coraz viac doraz na Opterony a na UltraSPARC T1 a tradicne UltraSPARC IV su (a budu) len vo velkych masinach

jediny ako tak cenovo dostupny 'stroj na doma' je SunBlade 150 a ten je na dnesne pomery uz dost slabucky

0000010100063540000635410118075302073485020735900207622702076444

hmmm... sa ale hovorim o tom ze ked budu tie specifikacie opensource tak sa mozno najdu nejaky vyrobcovia ktory to budu implementovat a cena mozno pojde aj dolu... mat doma sparcT1 by nebolo zle ;)

000001010006354000063541011807530207348502073590020762270207644402076528

tovaren na procesory nepostavis za korunu :)
sun vie preco dava procesory opensource, jednak sa im zvysi predaj, kedze experimentovat na otvorenej platforme bude chciet kazdy a jednak mozu aj z rad geniov zvonka prijst nejake uzitocne rady :)
keby si niekto mohol sparcy vyrabat doma, tak to tam asi nedaju open...
nepodrezavali by si krk a nepodporovali by konkurenciu

00000101000635400006354101180753020734850207359002076227020764440207652802079093

pokial viem Sun da do opensource iba T1

mozno tomu nerozumiem ale zda sa mi, ze nakolko T1 je trochu specificky procak, tak ze Sun to robi pre to, aby bolo mozne lepsie nanho optimalizovat software

0000010100063540000635410118075302073485020735900207622702076444020765280207909302079181

v com je specificky? nepaci sa ti 32 simultannych threadov ? :D

000001010006354000063541011807530207348502073590020762270207644402076528020790930207918102085054

mno oni nie su simultanne ale sekvencne :) jeden thread caka na data z cache, druhy maka, druhy caka, treti maka atd...:) 8 simultannych corov ano ale nie threadov :)

specificky - nuz nejde o dake logicke pokracovanie IV+ ale o novu vetvu a nove veci, tam su dake len naznacene technologie vypinania inaktivnych threadov, vypinania prazdnych blokov v L2 cache, daka upravena distribucia clocku atd, to v 'klasickych' sparcoch nie je pokial viem...

00000101000635400006354101180753020734850207359002076227020764440207652802077770

osobne si myslim ze na svete je hafo tovarni na procesory a tiez hafo vyrobcov co ich vyrabaju, ak by sa niekto z nich chytil sparcu mohla by vzniknut situacia podobna x86 -> "cenova vojna", "vojna o kvalitu" atd... nevravim ze hned ale za "par" rokov by to mohlo dospiet do stadia ze by sme nahradili skarede x86 dedicstvo za sparc

0000010100063540000635410118075302073485020735900207622702076444020765280207777002078198

mozno treti sektor bude vyrabat nieco co bude mat nalepku "SUN inside" (peniaze z licencii). Co sa tyka IBM, nielen apple pouziva PPC970FX a PPC970MP v blade serveroch.

00000101000635400006354101180753020734850207359002076227020764440207652802076897

ak mas zdrojak (VHDL). Ten nahodis do FPGA a mas procesor. (minusy su bud cena alebo vykon)

00000101000635400006354101180753020734850207359002076227020764440207652802076881

* Jedna myslienka open source SW je tato: ak nieco vynajdes a nechas si to pre seba, nezarobis na tom, nerozsiri sa to, zabudne sa na to, a niekto to mozno vynajde znova, spravi inak. Pisal som software. Nikto z neho nema uzitok. Nezverejnil som ho. V IBM davnejsie zacali byt otvoreni pre verejnost. Predali dokonca PPC405 a mnohe ine fantasticke patenty. Preco? Sami by nevyuzili ich plny potencial a navyse, maju novy trh. Ti, ktorym predali sietove procesory a male PowerPC si ich samozrejme - nechaju vyrobit v IBM.
* Poucenie: ak nezvladas robit vsetko, nechaj to urobit niekoho kto to urobi lepsie v tvojich slapajach. P.S. Pokial to je mozne, nechaj si za to zaplatit! GENIALNE!
* Software rovnako - myslite ze sa niekto z inej platformy zaobera cudzim softwarom? Nie. Zriedkakedy! Vylepsuje ten software co ma a ten "iny" ho netrapi, aj keby bol lepsi. Tak ako programatori BSD nepouzivaju riadky kodu z Linuxu a Windowsu, Tak to nerobia ani ti druhi. Jednoducho nie je co stratit, pretoze software je dnes obrovsky a jedinec ho vie prinajlepsom trochu vylepsit, o kradnuti softwaru portovanim zdrojaku som dlho nepocul. Rychlejsie byva ho napisat odznova.

0000010100063540000635410118075302073485020735900207622702076444020765280207688102079264

velmi pekne napisane .
open = rozsirenost = popularita a zaujem o platformu = moznost tvorit optimalizovany softver ponukajuci kvalitnejsie a setrnejsie schopnosti s mensim zatazenim na hardver .
closed = nemas peniaze na obrovsku reklamu co ma zmiast vsetkych ? tak to nerob inak ti to nevyjde ?

dalsi faktor je ten ze jedna firma nemusi vyuzit plny potencial svojho produktu . moznost nahliadnut na principy chipu a jeho vyuzitia prinesie mnoho napadov v inom druhu softveru o ktory by Sun koli svojej specializacii nemusel ani zavadit . ak by ten chip mal este tendenciu aj prist na scenu s dobrou cenou ,tak by to mohol byt aj vacsi uspech . s dobrou cenou by som sparc T1 volil aj namiesto Opteronu pre svoj sietovy server .
ps: nechame sa prekvapit ;) v kazdom pripade je to chrumka procesor

000001010006354000063541011807530207348502073590020762270207644402076528020768810207926402084371

>>>dalsi faktor je ten ze jedna firma nemusi vyuzit plny potencial svojho produktu
* to som hovoril, ze v IBM to pochopili. 50% aut beha s POWER architekturou. (+ nejake PIC)

000001010006354000063541011807530207348502073590020762270207644402076528020768810207926402079284

si pis ze by som nim nahradil opteron... na jednom chipe mas 32 simultannych threadov a cele to zere ~72 wattov, ja si myslim ze jednoducho bomba! :D

0000010100063540000635410118075302073485020735900207622702076444020765280207688102076907

slack ma mrte freebsd kodu, ked sme pri tom.
ale to je uplne mimo topic.
ale pripajam sa, mas pravdu.