cwbe coordinatez:
101
792011
1584777
2020952
2024615
2024990

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
show[ 2 | 3] flat
ono, textik tohto rozsahu si ani na viac ako strucny prehlad dejin filozofie 20. storocia narokovat nemoze
- mierne rozcarovanie chapem v tom pripade, ak nemas rad miesanie jednotlivych "stylov" myslenia/osobne mi to ale pride uplne ok a zjavne aj mojim prednasajucim z ktorych som citoval (text je vlastne akymsi konspektom z diel panov Benyovszky+Petricek+Neubauer+Komarek)

este ma koplo ze som to mal zaklincovat Deleuzom ;), kde je rovina zmyslu uplne zasadna: "Zmysel je to, čo je nesubstituovateľné, je to prázdne miesto, rozptýlené v štruktúrach označovania, takže sa javí ako "nonsens" alebo ako úplné zrútenie významu, a pritom práve "zmysel" zakladá vz?ah medzi jazykom a telom - napríklad "strom sa zelená" je udalos?, ktorá má svoj zmysel, ktorý nemožno redukova? na lingvistický význam."




00000101007920110158477702020952020246150202499002025164
smoet
 smoet      11.12.2005 - 00:31:57 (modif: 11.12.2005 - 09:28:09), level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
vies, zmiesat Lyotarda, ktory tusim konkretne v Postmoderni situaci rozprava cosi o tom, ze velke pribehy su mrtve a spojit to so strukturalistickou, jazykovou alebo vlastne akou, paradigmou - uz nazov paradigma evokuje dalsi velky "pribeh", je podla mna dost protirecive...

mimochodom, mne na skole profaci uz tiez zozrali vselico, sam som niekedy nechapal

PS: studujes filozofiu? kde?

0000010100792011015847770202095202024615020249900202516402025261
xado
 xado      11.12.2005 - 08:36:40 , level: 2, UP   NEW
ale ved tu slo prave iba o vystihnutie zmeny nahladu na problemy jazyka v case - o prechod od statickej struktury k dynamickej a vobec od sturktury k zmyslu - ved to predsa nie je miesanie lyotarda so strukturalizmom - ak by to tak bolo tak je lyotard uvedeny kdekolvek nahodne v texte - potom by to gulas jednoznacne bol - on je ale zaradeny na konci (tam kam patri - ved ostatne este zije, narozdiel od foucalta atd.) / snazim sa k tomu pristupovat kriticky ale naozaj si ma zatial nepresvedcil o skodlivosti mojho postupu

ps: fhs uk

000001010079201101584777020209520202461502024990020251640202526102025287
smoet
 smoet      11.12.2005 - 09:34:56 , level: 3, UP   NEW
ja sa ta nesnazim presvedcit o skodlivosti tvojho pristupu... ako strucny prehlad fil. 20. storocia by som ti to vzal. vzal by som ti to aj ako prehlad pristupu k jednemu problemu - teda nejaky vyklad, to bez debaty.
ak by si ale tato praca mala robit narok na nejake hlbsie "riesenie" problemu zmyslu, pripadne narok na nejaky novy pristup, tak je to miesanie jablk s hruskami...

ako opis niecoho je to fajn, ako riesenie niecoho to je... no taky svedsky stol;)

00000101007920110158477702020952020246150202499002025164020252610202528702025348
xado
 xado      11.12.2005 - 11:06:09 , level: 4, UP   NEW
o hlbsie "riesenie" problemu tu naozaj neslo / skor o isty nahlad veci, je jasne ze ak sa chce niekto dozvediet o spominanych problemoch tak musi citat bezpodmienecne primarnu literaturu - btw. vobec na riesenie problemu si ad1. ani moc netrufam (aj ked si obcas myslim ze ma napadaju neortodoxne pristupy ;-), ad2. pochybujem ze je vobec realne vyriesit problem zmyslu takto kratkym prispevkom... takze z mojej strany sa chapeme - nakoniec som aj rad ze si tuto debatu otvoril (v pripade ak by sa snad nasiel niekto, kto by tento clanok ako riesenie problemu zmyslu mohol brat ;-)