 |
|
| node: | Re: subj. vesmir |
| template: | 4 |
| parent: | subj. vesmir |
| owner: | .............. |
| viewed by: | |
| created: | 07.12.2005 - 16:46:53 |
| updated: | 07.12.2005 - 17:10:26 |
|
cwbe coordinatez: 101 63533 635429 21798 1615364 2011368 2011670 2015246 2019702 ABSOLUT KYBERIA |
| permissions | |
| you: | r, |
| system: | public |
| net: | yes |
total descendants::
total children::2
skusim reagovat aby si poxopil ake bludy trieskas
existuje subjektivna pravda, objektivna nikdy nebola, nie je a ani nebude, pretoze ak verite v nekonecny vesmir, tak aj v nekonecno ludi a stale sa najde niekto, kto s vami nebude suhlasit.
ako moze byt pravda subjektivna? moze byt predsa nieco co plati pre vsetkych
rovnako a vzdy, ine pre niekoho ineho?
ak je pravda teda objektivna, spital by som sa ta co je to objetkivita, pretoze objetivne nie je /aspon podla mojej malickosti/ nic. ide o to, ze si ma nepochopil spravne, nejde o to ci to niekto povedal, zadefinoval a pod. ale ide o to v co veri clovek samotny...
ja som nepovedal ze je pravda objektivna. pravda nema ziaden privlastok, skus to poxopit, to bolo aj ucelom prveho prispevku. pravda nie je ani subjektivna. ked chces napadat pravdu, napadas logiku, skus si precitat a poxopit nasledovne:
"Logika je veda skúmajúca pravdivostnú hodnotu logických výrazov vzniknutých operáciami a reláciami s logickými objektmi, s možnos?ou ich aplikácie na správne usudzovanie, myslenie, či v technike."
"Myslenie je rozumová aktivita, proces vedomého odrazu reality (vlastnosti, vz?ahov a súvislosti medzi vecami a javmi) spájanej myšlienkovými operáciami s konštruktmi, ktoré sú mimo bezprostredného zmyslového vnímania."
ked si chces vytvorit vlastny formalny system a vytvorit si rozne premenne
pre rozne javy, pokojne. ale taktiez ho budes musiet postavit na axiomach lebo
bez nich by sa ziaden vyrok nedal dokazat a teda ani vyvratit a samozrejme urcit jeho pravdivostna hodnota.
btw:nemas problem s autoritami? mozes si tvrdit ze vsetko su to len veci ktore uz niekto povedal, ale logika(pravda)je nieco viac, len do toho nevidis.
ps:ku prikladom co si pisal ti poviem len to, ze ak plati ze 3>2 tak musi ist po 2ke 3ka, ci uz chces alebo nie. cize vseobecne ak plati ze viac>menej musi ist v postupnosti najprv menej az potom viac.. teda ja v take poradie nemusim verit, viem rozlisit co je menej a co je viac.matematika to uz zapise(tri prvky-3, dva prvky-2 tzn 3>2 => 2,3 )..
existuje subjektivna pravda, objektivna nikdy nebola, nie je a ani nebude, pretoze ak verite v nekonecny vesmir, tak aj v nekonecno ludi a stale sa najde niekto, kto s vami nebude suhlasit.
ako moze byt pravda subjektivna? moze byt predsa nieco co plati pre vsetkych
rovnako a vzdy, ine pre niekoho ineho?
ak je pravda teda objektivna, spital by som sa ta co je to objetkivita, pretoze objetivne nie je /aspon podla mojej malickosti/ nic. ide o to, ze si ma nepochopil spravne, nejde o to ci to niekto povedal, zadefinoval a pod. ale ide o to v co veri clovek samotny...
ja som nepovedal ze je pravda objektivna. pravda nema ziaden privlastok, skus to poxopit, to bolo aj ucelom prveho prispevku. pravda nie je ani subjektivna. ked chces napadat pravdu, napadas logiku, skus si precitat a poxopit nasledovne:
"Logika je veda skúmajúca pravdivostnú hodnotu logických výrazov vzniknutých operáciami a reláciami s logickými objektmi, s možnos?ou ich aplikácie na správne usudzovanie, myslenie, či v technike."
"Myslenie je rozumová aktivita, proces vedomého odrazu reality (vlastnosti, vz?ahov a súvislosti medzi vecami a javmi) spájanej myšlienkovými operáciami s konštruktmi, ktoré sú mimo bezprostredného zmyslového vnímania."
ked si chces vytvorit vlastny formalny system a vytvorit si rozne premenne
pre rozne javy, pokojne. ale taktiez ho budes musiet postavit na axiomach lebo
bez nich by sa ziaden vyrok nedal dokazat a teda ani vyvratit a samozrejme urcit jeho pravdivostna hodnota.
btw:nemas problem s autoritami? mozes si tvrdit ze vsetko su to len veci ktore uz niekto povedal, ale logika(pravda)je nieco viac, len do toho nevidis.
ps:ku prikladom co si pisal ti poviem len to, ze ak plati ze 3>2 tak musi ist po 2ke 3ka, ci uz chces alebo nie. cize vseobecne ak plati ze viac>menej musi ist v postupnosti najprv menej az potom viac.. teda ja v take poradie nemusim verit, viem rozlisit co je menej a co je viac.matematika to uz zapise(tri prvky-3, dva prvky-2 tzn 3>2 => 2,3 )..