cwbe coordinatez:
101
63533
635429
21798
1615364
2011368

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
show[ 2 | 3] flat


matematika moze vysvetlit vsetko, ale ako pre koho, staci ze neveris niektorym jej zakonitostiam a je to cele v prdeli. chapes, preco by 1+2 malo byt prave 3? lebo to niekto povedal? Je jasne, ze keby sme sa neuzniesli pouzivat jeden vzor tak by sme sa nikde nedostali, ale aj tak mi to pride hlupucke. existuje subjektivna pravda, objektivna nikdy nebola, nie je a ani nebude, pretoze ak verite v nekonecny vesmir, tak aj v nekonecno ludi a stale sa najde niekto, kto s vami nebude suhlasit. a ak ho nenajdete, tak to budem ja, uz len z principu:D Kazdy avsak mame /ako to nazval kamarat/ svoj subjektivny vesmir...




  • 00000101000635330063542900021798016153640201136802011670
    .............. 02.12.2005 - 19:17:08 level: 1 UP [1K] New
    1+2=3 v dvojkovej sustave nie preto lebo to niekto povedal, ale preto ze je to tak zadefinovane, matematika a jej cast logika (formalna-aristoteles) je postavena na axiomach, teda vyrokoch ktore su vzdy pravdive. to je _pravda_ . pravda nie je subjetiktivna ale ked nieco vyslovis a bude to platit vzdy, bude to pravda.

    ad subjektivny vesmir: aristoteles nam definoval vesmir kt je konecny,vyplneny(eter),gulaty a dokonaly. skoda ze definicie nepostavil s dorazom na pozrovania a presvedcenia argumentoval svojskym stylom.bol totiz
    ovplyvneny astrologiou a nabozenstvami, musel stavat teorie na (vtedajsich)
    dogmach a teda bol vo velkej casti svojho astronomickeho diela mimo pravdy.
    prave toto je problem subjektivneho chapania vesmiru (ty si mal na mysli vesmir ako okolie, ja konkretizujem a parafrazujem), ked si ovplyvneny nie axiomami cize pravdou ale teoremami ci dogmami.potom si vytvaras sice svoj nazor ale zakladas ho na nazoroch inych.
    more children: (3)