cwbe coordinatez:
101
63537
758948
667804
2004880
2005316
2005360
2005389
2005708
2005726
2005744
2005904
2006370
2006630

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
show[ 2 | 3] flat
a o com hovorim?
expd:
Ja sa nepytam co ta zaujima ale preco. Kam ta posunie tato informacia? Dokazes sa lespie vyjadrit k fotke?
Nie je School ako school. Naco potom existuju ostatne fora ked sa tu vlastne aj tak riesi to iste a na tej istej urovni?





000001010006353700758948006678040200488002005316020053600200538902005708020057260200574402005904020063700200663002006724
epxd
 epxd      30.11.2005 - 09:19:57 , level: 1, UP   NEW
cas/clona/iso ti mohli naznacit, ze mam problemy zo svetlom a s rozhodovanim ci viac priclonit a dat vaecsi cas a iso alebo naopak a kolko...zaujima ma ako to riesia ostatni pri postnutych fotkach

niekolko krat ma to uz prekvapilo a posunulo dalej napr. v tom, ze som sa oducil tendencii mat stale vypeckovany fotak na vysoku "citlivost", ze kludne fotit pri nizkom iso a ze nizke iso nie je 400 ale 100 alebo v tom, ze pri niektorych udajoch sa rozvinula debata, z ktorej som sa dozvedel, ze experimentovat s tym, pri akej clone najlepsie kresli moje sklo, ma zmysel zacat okolo 3nasobku min.clony a skusat, takych prikladov bolo viac a toto som moc na fotografickych forach mimo kyb nevidel, povazujem to za added value tohto

presiel som si booknute fora a nikde okrem low_light sa data moc neuvadzaju, naco existuju - neviem

00000101000635370075894800667804020048800200531602005360020053890200570802005726020057440200590402006370020066300200672402006848
Robin
 Robin      30.11.2005 - 10:20:44 , level: 2, UP   NEW
Parada konecne rozumna odpoved to si mohol napisat hned.

Ovsem pokial ide o kritiku fotky je rozhodujuca fotka. Je uplne jedno ci to bola kamera obscura alebo canon 1Ds Mk II. V tomto pripade tie udaje odvadzaju pozornost.

Troj nasobok min. clony a opticka kvalita je do fora o technike nie o kvalite fotiek(nie je to basic knowledge, ktory sa prebera vsade?). Tie nie su zavisle od ostrosti(Capa a jeho den D, vylodenie v Normandii).

0000010100063537007589480066780402004880020053160200536002005389020057080200572602005744020059040200637002006630020067240200684802007273
epxd
 epxd      30.11.2005 - 14:15:31 (modif: 30.11.2005 - 14:18:16), level: 3, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
rozumiem Tvojmu pohladu na vec, mne sa to ale s datami zda uzitocnejsie a navyse mi pride praktickejsie, ked sa knowledge vyliahne priamo v suvislosti s fotkou...striktne delenie by malo zmysel pri o dost vyssom objeme prispevkov vo fore