cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
1893281
1893835
1894291
1894876
1896264

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
show[ 2 | 3] flat


to je fatk zly fotak

a este aj sony.
nee,zrkadlo ked uz take peniaze

NEOLUTUJE




00000101000635370075894801102981018932810189383501894291018948760189626401896617
jitkacl
 jitkacl      30.08.2005 - 23:01:46 , level: 1, UP   NEW
Opravdu? Hlavne ten Carl Zeiss objektiv se vyjimecne nepovedl:-)

Nebude litovat? No nevim, ja nemam tolik sebevedomi, abych za nekoho jineho rozhodovala, jesli mu bude neco vyhovovat, nebo ne.

0000010100063537007589480110298101893281018938350189429101894876018962640189661701899326
spectre
 spectre      31.08.2005 - 20:28:07 , level: 2, UP   NEW
carl zeiss :-) jj a panasonic ma leicu :-) pri takychto kompaktoch su tie rozdiely minimalne ak vobec nejake.
nikto tu nexe za nikoho rozhovat ale dost ludi tu do toho vidi natolko, ze vie to, ze za peniaze co by investoval do F828 moze dostat viac a pravdepodobne by potom asi mohol lutovat, ze ho kupil.

a dost ludi tu ma skusenosti s kompaktmi a dslr a vie co hovori ked odporuca radsej kupit dslr ako kompakt. ja osobne som mal minoltu a1 co bol a este aj je velmi dobry kompakt a odkedy som presiel na d70 tak by som uz kompakt nexel ani za nic. ale ked niekto potrebuje suplovat fotakom videokameru alebo fotit cez lcd miesto hladacikom tak mozno pre niekoho takeho kompakt vyznam mat bude ale inak kompakt ziadne vyhody oproti dslr nema. ja osobne som napriklad lutoval, ze som nekupil dslr rovno a minul peniaze pri kupe draheho kompaktu a jeho naslednom predaji. v konecnom dosledku ma to aj tak vyslo rovnako a mohol som mat o rok dlhsie DSLR.