cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
1893281
1893835

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::2
show[ 2 | 3] flat


Co se tyka tvych ergonomickych pozadavku, tak by te mohl uspokojit Sony F-828. Myslim, ze splnuje i tve dalsi naroky. Zkus si precist celou recenzi: http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf828/

Zrcadlovku bych kupovala jen v pripade, ze dobre vis, co od ni cekas, coz asi neni tvuj pripad. Jinak riskujes velke zklamani - koupis si fotak o kterem ti nekdo tvrdil, ze je lepsi ale bude se ti s nim fotit mnohem hur, nez s kompaktem. Zrcadlovka ma taky sve nevyhody...




00000101000635370075894801102981018932810189383501894291
spectre
 spectre      30.08.2005 - 11:19:40 , level: 1, UP   NEW
F828 by som neodporucil ani svojmu nepriatelovi. bol to prvy 8mpix a je uz velmi stary a na vsetkych jeho parametroch to vidno. napr. jeho sum je desny.

0000010100063537007589480110298101893281018938350189429101894876
jitkacl
 jitkacl      30.08.2005 - 13:08:17 , level: 2, UP   NEW
Nicmene je to fotak, ktery nejvice odpovida pozadavkum, ktere tu jaydee napsal. Dala jsem mu tu link na solidni recenzi. Predpokladam ze ma dost rozumu na to, aby si ji precetl a rozhodnul se sam.
Jo jo, sum:-) Tohle je napriklad foceno tim Sonakem:
http://www.sigut.net/index.php?a=zobrazeno

000001010006353700758948011029810189328101893835018942910189487601899294
spectre
 spectre      31.08.2005 - 20:09:16 , level: 3, UP   NEW
tym parametrom zodpovedaju takmer vsetky kompakty z najvyssej cenovej kategorie a snad asi vsetky su lepsie ako ten sony. min tie co som tu vymenoval v inej node. staci si v tych recenziach na dpreview pozriet compared to... a zisti ze medzi 8mpix je ten sony ak nie najslabsi tak patri medzi najslabsie. a ta recenzia ktoru spominas bola napisana uz dost davno a vtedy boli naroky na kompakt o dost nizsie ako su teraz - alebo inak kvalita inych dostupnych kompaktov bola o dost nizsia ako teraz.

000001010006353700758948011029810189328101893835018942910189487601896264
tomas
 tomas      30.08.2005 - 20:54:40 , level: 3, UP   NEW
to je fatk zly fotak

a este aj sony.
nee,zrkadlo ked uz take peniaze

NEOLUTUJE

00000101000635370075894801102981018932810189383501894291018948760189626401896617
jitkacl
 jitkacl      30.08.2005 - 23:01:46 , level: 4, UP   NEW
Opravdu? Hlavne ten Carl Zeiss objektiv se vyjimecne nepovedl:-)

Nebude litovat? No nevim, ja nemam tolik sebevedomi, abych za nekoho jineho rozhodovala, jesli mu bude neco vyhovovat, nebo ne.

0000010100063537007589480110298101893281018938350189429101894876018962640189661701899326
spectre
 spectre      31.08.2005 - 20:28:07 , level: 5, UP   NEW
carl zeiss :-) jj a panasonic ma leicu :-) pri takychto kompaktoch su tie rozdiely minimalne ak vobec nejake.
nikto tu nexe za nikoho rozhovat ale dost ludi tu do toho vidi natolko, ze vie to, ze za peniaze co by investoval do F828 moze dostat viac a pravdepodobne by potom asi mohol lutovat, ze ho kupil.

a dost ludi tu ma skusenosti s kompaktmi a dslr a vie co hovori ked odporuca radsej kupit dslr ako kompakt. ja osobne som mal minoltu a1 co bol a este aj je velmi dobry kompakt a odkedy som presiel na d70 tak by som uz kompakt nexel ani za nic. ale ked niekto potrebuje suplovat fotakom videokameru alebo fotit cez lcd miesto hladacikom tak mozno pre niekoho takeho kompakt vyznam mat bude ale inak kompakt ziadne vyhody oproti dslr nema. ja osobne som napriklad lutoval, ze som nekupil dslr rovno a minul peniaze pri kupe draheho kompaktu a jeho naslednom predaji. v konecnom dosledku ma to aj tak vyslo rovnako a mohol som mat o rok dlhsie DSLR.

00000101000635370075894801102981018932810189383501893865
mx
 mx      30.08.2005 - 09:46:57 , level: 1, UP   NEW
zrcadlovka ma sve nevyhody, prvych 1000 fotiek bude - pri prvom kontakte s takymto stylom fotenia - dost onicom... treba sa snazit, zistovat, ako spravne exponovat,... a podobne... a potom pridu prve vysledky, ale tie budu stat za to... na neporovnanie od SLR-like / compact fotakov... ja som tiez nevedel uplne, do coho som pred par mesiacmi skocil... a voila, ide to...
m.

0000010100063537007589480110298101893281018938350189386501893900
jitkacl
 jitkacl      30.08.2005 - 09:56:04 , level: 2, UP   NEW
Kdyz myslis:-)
Ja zase znam par takovych, co si v nadseni koupili slevneny 300d, nebo novy 350d a uz ho stihli i prodat. A neni to jen kvuli tomu, ze by se nechteli ucit.

000001010006353700758948011029810189328101893835018938650189390001894825
smolqa
 smolqa      30.08.2005 - 12:57:28 , level: 3, UP   NEW
Po nejakej dobe som dospela k tomu, ze fotak je len 1/3 uspechu. Druha tretina je kvalitny objektiv. Keby som mala byt odkazana len na kitovy od canonu, tak fakt s nim prastim. Lenze som trochu tvrdohlavejsia a tak som si kupila na skusku 50mm/f1,8 a hura. Zacalo sa to lepsit. No a mam moznost porovnavat pomerne slusny fotak Fuji finepix 602Z (alebo tak nejak) a EOS 350ku s objektivom 50mm/f1,8 a je to nebo a zem. Este sice musim doladit svoje oko a um ale to uz nie je zalezitost aparatu. Uz sa tesim na vianoce, urcite dostanem nejaky kvalitnejsi teleobjektiv :) (a potom s velkym potesenim zosrotujem kitovy blepfujtajbl)
aha a ta posledna tretina je samozrejme snaha fotografa. Ak chceme nieco pekne musime pre to nieco spravit..

00000101000635370075894801102981018932810189383501893865018939000189482501896651
jitkacl
 jitkacl      30.08.2005 - 23:14:29 , level: 4, UP   NEW
Zacina to tu pripominat jisty druh televiznich reklam:-)
Ja bych opravdu nesrovnavala zrcadlovku s trimegovym kompaktem, ktery interpoluje na 6Mpix.

00000101000635370075894801102981018932810189383501893865018939000189482501895041
cyboff
 cyboff      30.08.2005 - 13:41:40 , level: 4, UP   NEW
srotovat nic nesrotuj:) jen ho obrat opacne a mas pomerne fajn makroobjektiv... viz nejaky starsi prispevek (se mi nechce hledat odkaz:)

00000101000635370075894801102981018932810189383501893865018939000189482501894831
mx
 mx      30.08.2005 - 12:58:51 , level: 4, UP   NEW
tusim, ze je to FujiFilm FinePix S602 ;)
m.

000001010006353700758948011029810189328101893835018938650189390001894069
mx
 mx      30.08.2005 - 10:39:36 , level: 3, UP   NEW
hm... tak potom to s tym fotenim asi nemyslia uplne vazne, by som povedal... ja co som skusal dat fotak do ruky aj uplnym zaciatocnikom, vacsina spravila (pri mojom nastaveni fotaku,... app. priority + nejake dalsie detaily) fotky dobre,... takze podla mna AZ take tazke s tym fotit nie je... chce to len kus cviku a hlavne clovek nemoze cakat zazraky na pockanie...
m.

00000101000635370075894801102981018932810189383501893865018939000189406901894803
jitkacl
 jitkacl      30.08.2005 - 12:53:50 , level: 4, UP   NEW
Mno, ja bych opravdu neodsuzovala lidi za to, ze nechteji fotit tim, co se libi tobe:-)
Nejak jsi zapomel na nevyhody zrcadlovek... To opravdu neni jen o tom, ze se nekdo nechce neco ucit. Pisi ti to uz podruhe:-)

0000010100063537007589480110298101893281018938350189386501893900018940690189480301894815
mx
 mx      30.08.2005 - 12:55:55 , level: 5, UP   NEW
ja som nikoho neodsudil, ak to tak znelo, tak potom sorry :) ja len nechcem, aby si pri takom velkom rozpocte kupil nieco, co je podla mna subjektivne nie prilis dobre :)