cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
1732366
1732399
1732405
1733486
1734349
1734945

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::2
show[ 2 | 3] flat


toto mam, ale na optiku by som to nikdy nedal (na filter v pohode), lebo:
a) aby to nenechalo cmuhy musis to brutalne vylestit a tolke lestenie na optike.....
b) neverim tomu na 100% ze to neposkodi antireflex vrstvy, ked som si kupoval okuliare tak mi teta hovori, ze radsej nech to nepouzivam, ze ked tak nejaky lahky saponat len a len oplachnut ziadne velke lestenia (takze doma si okuliare cistim tak, ze ospricujem takou okenou nejakou a len oplachnem vo vode, mastnotu to stiahne a staci potom rychlo ususit a niesu ani smuhy ani zaschnute kvepky ani nic) samozrjeme na foto optike sa to bude robit asi horsie ;)




0000010100063537007589480110298101732366017323990173240501733486017343490173494501736180
tomas
 tomas      27.06.2005 - 20:08:52 , level: 1, UP   NEW
,,ale na optiku by som to nikdy nedal (na filter v pohode)"
a filter neni optika?o filtre sa musis starat rovnako ako o obj.

0000010100063537007589480110298101732366017323990173240501733486017343490173494501734991
ea
 ea      27.06.2005 - 13:23:09 , level: 1, UP   NEW
ehm, dvoje okuliare mam s antireflex, antifog pouzivam veplus uz roky a nic im nie je .)
ked tam toho das vela, vobec netreba lestit, stacia 2-3 pretretia
okena zas mne pripada taka, ehm - brutal .)

s tym stetcom, musim suhlasit s tomasom

000001010006353700758948011029810173236601732399017324050173348601734349017349450173499101736183
tomas
 tomas      27.06.2005 - 20:10:00 , level: 2, UP   NEW
ze im nic neni nemusis vidiet.
ja mam mrtne dodrbane antireflexne vrstvy na mojom filtri,a aj tak by to vacsina ludi nevidela.