login::
pass::
name::
id::
node:
thus spoke sivá vlčica in 'Fototechnika'
template:
4
parent:
thus spoke tomas in 'Fototechnika'
owner:
ea
viewed by:
created:
27.06.2005 - 10:24:08
cwbe coordinatez
:
101
63537
758948
1102981
1732366
1732399
1732405
1733486
1734349
ABSOLUT
K
YBERIA
permissions
you:
r,
system:
public
net:
yes
⠪
neurons
stats
|
by_visit
|
by_K
source
tiamat
K
|
my_K
|
given_K
last
commanders
polls
total descendants::
total children::2
show[
2
|
3
]
flat
ja pouzivam toto:
http://www.danae.sk/veplus.htm
title/content
title
content
user
00000101000635370075894801102981017323660173239901732405017334860173434901734945
maniac
27.06.2005 - 13:08:41
, level: 1,
UP
NEW
thus spoke maniac in 'Fototechnika'
toto mam, ale na optiku by som to nikdy nedal (na filter v pohode), lebo:
a) aby to nenechalo cmuhy musis to brutalne vylestit a tolke lestenie na optike.....
b) neverim tomu na 100% ze to neposkodi antireflex vrstvy, ked som si kupoval okuliare tak mi teta hovori, ze radsej nech to nepouzivam, ze ked tak nejaky lahky saponat len a len oplachnut ziadne velke lestenia (takze doma si okuliare cistim tak, ze ospricujem takou okenou nejakou a len oplachnem vo vode, mastnotu to stiahne a staci potom rychlo ususit a niesu ani smuhy ani zaschnute kvepky ani nic) samozrjeme na foto optike sa to bude robit asi horsie ;)
0000010100063537007589480110298101732366017323990173240501733486017343490173494501736180
tomas
27.06.2005 - 20:08:52
, level: 2,
UP
NEW
thus spoke tomas in 'Fototechnika'
,,ale na optiku by som to nikdy nedal (na filter v pohode)"
a filter neni optika?o filtre sa musis starat rovnako ako o obj.
0000010100063537007589480110298101732366017323990173240501733486017343490173494501734991
ea
27.06.2005 - 13:23:09
, level: 2,
UP
NEW
thus spoke sivá vlčica in 'Fototechnika'
ehm, dvoje okuliare mam s antireflex, antifog pouzivam veplus uz roky a nic im nie je .)
ked tam toho das vela, vobec netreba lestit, stacia 2-3 pretretia
okena zas mne pripada taka, ehm - brutal .)
s tym stetcom, musim suhlasit s tomasom
000001010006353700758948011029810173236601732399017324050173348601734349017349450173499101736183
tomas
27.06.2005 - 20:10:00
, level: 3,
UP
NEW
thus spoke tomas in 'Fototechnika'
ze im nic neni nemusis vidiet.
ja mam mrtne dodrbane antireflexne vrstvy na mojom filtri,a aj tak by to vacsina ludi nevidela.
00000101000635370075894801102981017323660173239901732405017334860173434901734559
tomas
27.06.2005 - 11:15:50
, level: 1,
UP
NEW
thus spoke tomas in 'Fototechnika'
lepsie ale tiez sa mi to nepozdava.
ved si kupte stlaceny vzduch a ked nepomoze tak kvalitna utierka na fotosklo,nie len na okuliare stoji 50sk.
0000010100063537007589480110298101732366017323990173240501733486017343490173455901734997
ea
27.06.2005 - 13:24:56
, level: 2,
UP
NEW
thus spoke sivá vlčica in 'Fototechnika'
stlaceny vzduch si ty prakticky pouzil, mal v ruke?
bo ja mam taky na PC, ale to je mega supa ked to stlacis, chladi to riadne a neverim ze mu nevyskoci aj nieco ine ako vzduch, nejaka hnacia latka tam musi byt
000001010006353700758948011029810173236601732399017324050173348601734349017345590173499701736172
tomas
27.06.2005 - 20:05:00
, level: 3,
UP
NEW
thus spoke tomas in 'Fototechnika'
stlaceny vzduch mam tu vedla seba.pouzivam ho na neg. ked skenujem. treba z dialky.
velky balonik je fajn
000001010006353700758948011029810173236601732399017324050173348601734349017345590173499701735402
bulY
27.06.2005 - 15:21:58
, level: 3,
UP
NEW
thus spoke bulY in 'Fototechnika'
stlaceny vzduch musis z vacsej vzdialenosti davat, lebo potom sa ti to tym chladom vyzraza na skle.
ja pouzivam cleanpen jumbo / vacsie vydanie z US, zatial spokojnost
000001010006353700758948011029810173236601732399017324050173348601734349017345590173499701735079
maniac
27.06.2005 - 13:59:32
, level: 3,
UP
NEW
thus spoke maniac in 'Fototechnika'
vsak to, je to moc silne
balonik staci imho, kludne poziciam, 5kil za to je imho prilis moc
0000010100063537007589480110298101732366017323990173240501733486017343490173455901734936
maniac
27.06.2005 - 13:05:30
, level: 2,
UP
NEW
thus spoke maniac in 'Fototechnika'
mam versace utierku na okuliare a ti poviem ze je podstatne lepsia ako co som kupil na sklo v prolaike - podstatne maksia s jemnejsim vlaknom, ktore lepsie cisti, takze netreba tolko lestit/drhnut ako pri tej foto-utierke
co sa tyka stetca - tak pri tom ako su jemne tie stetinky, tak neexistuje ze stym cokolvek poskriabes..
a ten balonik co mam je uplne v pohode, podstatne silnejsi prud vzduchu by uz mohol v horsom pripade poskodit zrkadlo myslim
000001010006353700758948011029810173236601732399017324050173348601734349017345590173493601736175
tomas
27.06.2005 - 20:06:25
, level: 3,
UP
NEW
thus spoke tomas in 'Fototechnika'
,,co sa tyka stetca - tak pri tom ako su jemne tie stetinky, tak neexistuje ze stym cokolvek poskriabes.."
tomu never.ved si zisti ake tenke su tie antireflexne vrstvy.a ked do toho bodas stetinkami.
a rozpravali sme o sklach,nie zrkadle