Nechal som sa vytocim tvojim priatelom.. nemyslel som to tak, urcite ze je fajn, ze ho mas rada... zaskocilo ma ako bezvyhradne suhlasis, a vysmievas sa mojmu nazoru... myslel som si, ze ty si citlivejsia..

chcel som len povedat, uz som to vlastne viackrat opakoval, ked je nieco vedecky dokazane, to neznamena, ze je to univerzalna pravda. konkretne: ak je nieco experimentalne overene, znamena to, ze bolo vykonanych mnoho pokusov, a zatial sa nestalo, zeby to neplatilo - to ale neznamena, ze by sa to v buducnosti nemohlo stat. co sa tyka teoretickeho rozumoveho dokazovania, tu zasa plati, ze ak je nieco dokazane tak je to platne len v ramci danej teorie, tj. za platnosti jej axiom, ktore sa takisto mozu ukazat v buducnosti ako chybne. to nie je ziadna novinka, to je historicka skusenost, proces vyvoja vedy (a aj kazdej inej viery) je taky, ze stare systemy zanikaju a nove vznikaju. Okrem toho je matematicky dokazane, ze kazda teoria vedie nutne ku sporu (uz som citoval Goedelov teorem). "Apriori povysenecke zosmiesnovanie" akychkolvek inych nazorov alebo viery, ktore predvadza xado po vzoru skeptikov sizifos (ktory skratka este nedospel do takeho stavu aby mohol pripustit inu ako svoju realitu, lebo si mysli, ze ma patent na pravdu a snazi sa o tom presvedcit aj ostatnych), uraza dostojnost druheho cloveka a je uplne nezmyslne.

Je vhodne si uvedomit, ze realitu nie je mozne dokonale spoznat len pomocou mysle. Ak chce clovek zit naplno, nemoze sa spoliehat len na obmedzenu mysel, ale mal by sa spoliehat aj na svoje city.