cwbe coordinatez:
101
63540
1679337
1682989
1683002
1683063
1683069

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
show[ 2 | 3] flat
to je druha vec, ci to necheckuju :)) ... ja len pripominam, ze ta moznost tam je, a keby chceli, taq "mozu" ... zas otazka znie, ci si mozu len tak pozerat tvoje data... co je vlastne v zmluve?




0000010100063540016793370168298901683002016830630168306901683140
smok
 smok      06.06.2005 - 17:17:37 , level: 1, UP   NEW
akoze je mi to uplne jasne, keby som chcel oscanujem si packety ICQ, http (na session) a pod a pod a pod
dokonca existuju metody na zistovanie konretnych SW/HW konfiguracii z casov response.

cize odbornik by za par minut musel zistit ze je tam router.
ale druha vec je napr. ze cez VMWare mozem pouzivat 2 ICQ, a cez 2 kompy nie?

000001010006354001679337016829890168300201683063016830690168314001683178
w
 w      06.06.2005 - 17:29:14 , level: 2, UP   NEW
aj na compe mozes mat pre mna za mna aj 10 icq :) ... caq nezavislych klientov je veeela ... velmi som sa tomu nikdy nevenoval, ale jedina metoda, ako si strazit pakety, co mi zatial napadla bola, pustit data pekne sifrovanym tunelom niekam daaaleko, kam sa moj provider uz "nedostane" a odtial ich vypustit do netu ... tym mi odpada problem, ze by mohol sledovat IPcky v datovej casti paketov :)

00000101000635400167933701682989016830020168306301683069016831400168317801683190
smok
 smok      06.06.2005 - 17:31:09 , level: 3, UP   NEW
ale nehovoril som o ICQ ale o Chello
ze vlastne preco by to checkovali...

imho je to zaujimave, az ked na tom zarabas - viac kompov viac zarobi a teda rad zaplatis. ale doma spoplatovat viac kompov je chore...