thus spoke smok in 'networking - 'aktivne' prvky sietove :)' :: Something smarter than us is going to emerge


node:	thus spoke smok in 'networking - 'aktivne' prvky sietove :)'
template:	4
parent:	thus spoke w in 'networking - 'aktivne' prvky sietove :)'
owner:	smok
viewed by:
created:	06.06.2005 - 16:55:23

cwbe coordinatez:
101
63540
1679337
1682989
1683002
1683063

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

netreba to vraj velmi riesit, necheckuju to...
imho v domacnosti by ich nemalo srat ze mam viac kompov - nemam z toho zisk.

00000101000635400167933701682989016830020168306301683069

to je druha vec, ci to necheckuju :)) ... ja len pripominam, ze ta moznost tam je, a keby chceli, taq "mozu" ... zas otazka znie, ci si mozu len tak pozerat tvoje data... co je vlastne v zmluve?

0000010100063540016793370168298901683002016830630168306901683140

akoze je mi to uplne jasne, keby som chcel oscanujem si packety ICQ, http (na session) a pod a pod a pod
dokonca existuju metody na zistovanie konretnych SW/HW konfiguracii z casov response.

cize odbornik by za par minut musel zistit ze je tam router.
ale druha vec je napr. ze cez VMWare mozem pouzivat 2 ICQ, a cez 2 kompy nie?

000001010006354001679337016829890168300201683063016830690168314001683178

aj na compe mozes mat pre mna za mna aj 10 icq :) ... caq nezavislych klientov je veeela ... velmi som sa tomu nikdy nevenoval, ale jedina metoda, ako si strazit pakety, co mi zatial napadla bola, pustit data pekne sifrovanym tunelom niekam daaaleko, kam sa moj provider uz "nedostane" a odtial ich vypustit do netu ... tym mi odpada problem, ze by mohol sledovat IPcky v datovej casti paketov :)

00000101000635400167933701682989016830020168306301683069016831400168317801683190

ale nehovoril som o ICQ ale o Chello
ze vlastne preco by to checkovali...

imho je to zaujimave, az ked na tom zarabas - viac kompov viac zarobi a teda rad zaplatis. ale doma spoplatovat viac kompov je chore...