thus spoke smok in 'networking - 'aktivne' prvky sietove :)' :: Something smarter than us is going to emerge


node:	thus spoke smok in 'networking - 'aktivne' prvky sietove :)'
template:	4
parent:	networking - aktivne prvky sietove
owner:	smok
viewed by:
created:	06.06.2005 - 16:34:39

cwbe coordinatez:
101
63540
1679337
1682989

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

poradte mi prosim nejaky switch/router, idealne nie-pc
nieco uplne zakladne, co by zvladalo routovat 1 chello na LAN

pripadne by to aj zakamuflovalo :)

0000010100063540016793370168298901683002

zakamuflujes samotne pakety natkom uplne w poho ... problem je s tym, ak si nebodaj nejaky ten paket nesie nejake to sietove info aj mimo svojej hlavicky, teda nepriklad iniciativne v datovej oblasti ... co teda robia napr. rozne softy typu icq, v zavislosti od stranky asi aj browsery, o p2p veciach ani nehovorim. a tohoto infa o lokalnej sieti sa uz len taq nezbavis :)

000001010006354001679337016829890168300201683063

netreba to vraj velmi riesit, necheckuju to...
imho v domacnosti by ich nemalo srat ze mam viac kompov - nemam z toho zisk.

00000101000635400167933701682989016830020168306301683069

to je druha vec, ci to necheckuju :)) ... ja len pripominam, ze ta moznost tam je, a keby chceli, taq "mozu" ... zas otazka znie, ci si mozu len tak pozerat tvoje data... co je vlastne v zmluve?

0000010100063540016793370168298901683002016830630168306901683140

akoze je mi to uplne jasne, keby som chcel oscanujem si packety ICQ, http (na session) a pod a pod a pod
dokonca existuju metody na zistovanie konretnych SW/HW konfiguracii z casov response.

cize odbornik by za par minut musel zistit ze je tam router.
ale druha vec je napr. ze cez VMWare mozem pouzivat 2 ICQ, a cez 2 kompy nie?

000001010006354001679337016829890168300201683063016830690168314001683178

aj na compe mozes mat pre mna za mna aj 10 icq :) ... caq nezavislych klientov je veeela ... velmi som sa tomu nikdy nevenoval, ale jedina metoda, ako si strazit pakety, co mi zatial napadla bola, pustit data pekne sifrovanym tunelom niekam daaaleko, kam sa moj provider uz "nedostane" a odtial ich vypustit do netu ... tym mi odpada problem, ze by mohol sledovat IPcky v datovej casti paketov :)

00000101000635400167933701682989016830020168306301683069016831400168317801683190

ale nehovoril som o ICQ ale o Chello
ze vlastne preco by to checkovali...

imho je to zaujimave, az ked na tom zarabas - viac kompov viac zarobi a teda rad zaplatis. ale doma spoplatovat viac kompov je chore...

000001010006354001679337016829890168300201683014

teraz mi este napadlo, ze keby si velmi rafinovane bridgol vsetky compy na ten router, ze by sa tvarili, ze maju rovnaku IPcku aj vramci lokalu, ta by sa ti to mozno nejako podarilo ... ale ... boh vie, odkial to sosa IPcku ... a ked ich mas na compe viac ... hmmm?

0000010100063540016793370168298901683001

ja mam doma na chello zapojene SMC barricade 7004 tusim to cislo..maju to v www.sws-distribution.sk za nieco menej ako 1000..jeden wan port 4lan..

000001010006354001679337016829890168300101683064

dik moc, to vyzera super :)

00000101000635400167933701682989016830010168306401683075

inaq ... par riadkov nizsie mal podobny problem TomX :)

000001010006354001679337016829890168300101683018

nehuci..zere menej elektriky ako pccko..zatial som s tym nemal problem..

00000101000635400167933701682989016830010168301801683053

nom ... ved to nikto nepopiera ... jediny problem je ten "kamuflazny"

0000010100063540016793370168298901683001016830180168305301683076

ma to v sebe firewall, natko ako ja to mam spravene tak aj doma aj v jednej firme pre ktoru robim..a proste oni v chelle to moc necheckuju

000001010006354001679337016829890168300101683018016830530168307601683087

poznam take ... na wired-SOHO je to podla mna uplne v poho... a na wired/wireless-SOHO je zas WL-500b/g ... teda ak od toho xces kustok viac :)