cwbe coordinatez:
101
63537
758948
667804
1659674
1659865

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
show[ 2 | 3] flat


doostrit asi... zjavne si budes musiet zvykat na canon fotak a optiku rovnako ako ja.... lebo prvych 100 fotiek co som urobil bolo katastrofalne neostrych.




00000101000635370075894800667804016596740165986501659880
ea
 ea      27.05.2005 - 10:25:02 , level: 1, UP   NEW
ano jednoznacne, musime sa skamaratit :)
a aj odvyknut si pouzivat okrajove wide/tele miesta objektivu :)

0000010100063537007589480066780401659674016598650165988001659891
maniac
 maniac      27.05.2005 - 10:27:00 , level: 2, UP   NEW
preco? aberacia?

000001010006353700758948006678040165967401659865016598800165989101660002
ea
 ea      27.05.2005 - 11:06:56 , level: 3, UP   NEW
musim este potestovat, mala som ho 2 hodiny v rukach zatial

000001010006353700758948006678040165967401659865016598800165989101659902
hudis
 hudis      27.05.2005 - 10:30:05 , level: 3, UP   NEW
e-e... jednoducho je to neostre. ea ma minule na icq zdrbala ze robim neostre fotky lebo som kupil lacny objektiv, tak som bol zvedavy co ona vykuzli s tym drahym... a som spokojny, lebo som dobre kupil :))

00000101000635370075894800667804016596740165986501659880016598910165990201660035
maniac
 maniac      27.05.2005 - 11:18:51 , level: 4, UP   NEW
co sa tyka ostrosti, tak obcas straci dvihnut clonu ;)

00000101000635370075894800667804016596740165986501659880016598910165990201659919
hudis
 hudis      27.05.2005 - 10:34:48 , level: 4, UP   NEW
ono to vlastne ani nie je neostre, len to makksie kresli ako sme zvyknuti... minimalne moj olymp kreslil "razor sharp" pri kazdom case a kazdej clone a kazdom ISO (samozrejme zrno velike, ale aj tak). predvcerom sme v kancli porovnavali alistairov objektiv 200mm L-kovy so stabilizatorom (ta hrozne tazka a velka krava co vazi asi 3 kilo) a moc velky rozdiel oproti mojmu bakelitovemu sme nezaznamenali... menili sme aj alistairov 20D za moj 350D vzajomne. dokonca ani vonku nebol velky rozdiel. makko kresli aj ten. maniacova sigma kresli tvrdsie.

0000010100063537007589480066780401659674016598650165988001659891016599020165991901662287
tomas
 tomas      28.05.2005 - 08:07:51 , level: 5, UP   NEW
hmm.to je podla mna tym,ze tie kompakty maju nastavene SW doostrovanie,co zrkadlovky tak silno nie.

0000010100063537007589480066780401659674016598650165988001659891016599020165991901660030
maniac
 maniac      27.05.2005 - 11:17:42 , level: 5, UP   NEW
btw ja sigmu nemam, vid canon forum

000001010006353700758948006678040165967401659865016598800165989101659902016599190166003001660363
hudis
 hudis      27.05.2005 - 13:19:03 , level: 6, UP   NEW
preco som mal pocit ze mas sigmu...?
lebo tie fotky z cajovne sa mi zdali ostrejsie nez tie co tu robil alistair s 20D a 200mm canon objektivom..

00000101000635370075894800667804016596740165986501659880016598910165990201659919016600300166036301660564
maniac
 maniac      27.05.2005 - 14:15:26 , level: 7, UP   NEW
tak ja neviem, ale vsetko to je podla mna vecou ako pevne drzis fotak a ako dobre ISko mas a potom postproces..
je rozdiel aj v objektivoch samotnych, ale to pri 800x600 zmensenine nemozes vidiet, ak ano tak ten objektiv je urcite vadny..

0000010100063537007589480066780401659674016598650165988001659891016599020165991901660030016603630166056401660619
hudis
 hudis      27.05.2005 - 14:29:44 , level: 8, UP   NEW
sme to mali polozene... never mind, nie je to az take dolezite.

000001010006353700758948006678040165967401659865016598800165989101659902016599190166003001660363016605640166061901660650
maniac
 maniac      27.05.2005 - 14:39:54 , level: 9, UP   NEW
mna to celkom zaujima, sak zoberme stativ a pome skusat

00000101000635370075894800667804016596740165986501659880016598910165990201659919016600300166036301660564016606190166065001660664
hudis
 hudis      27.05.2005 - 14:45:52 , level: 10, UP   NEW
tak dobehni na 2nd floor ak mas stativ... ja nemam so sebou :(

000001010006353700758948006678040165967401659865016598800165989101659902016599190166003001660065
ea
 ea      27.05.2005 - 11:27:55 , level: 6, UP   NEW
heh, tento blaf mu nevysiel :)

0000010100063537007589480066780401659674016598650165988001659891016599020165991901659990
ea
 ea      27.05.2005 - 11:02:40 , level: 5, UP   NEW
hudis, hovorila som o pouziti vysokeho ISO za bieleho dna, nie ostrosti - prekrucas

0000010100063537007589480066780401659674016598650165988001659891016599020165991901659930
Macarat
 Macarat      27.05.2005 - 10:38:59 , level: 5, UP   NEW
Lebo kompakty maju softverove doostrenie zabudovane vo fotaku, kym zrkadlovky nie. Fotky zo zrkadlovky treba skoro vzdy doostrovat v kompe.

000001010006353700758948006678040165967401659865016598800165989101659902016599190165993001659991
onto
 onto      27.05.2005 - 11:02:50 , level: 6, UP   NEW
hmm na g3 neviem ci je taka ficura, ked davam na net tak musim vzdy doostrovat v PS

00000101000635370075894800667804016596740165986501659880016598910165990201659919016599300165999101660000
Macarat
 Macarat      27.05.2005 - 11:05:53 , level: 7, UP   NEW
mozno nie vsetky kompakty doostruju, ale na net treba vzdy doostrovat, lebo pri zmensovani sa fotka trochu rozostri.

000001010006353700758948006678040165967401659865016598800165989101659902016599190165993001659942
bulY
 bulY      27.05.2005 - 10:46:47 , level: 6, UP   NEW
presne tak, pred ulozenim na kartu ti kompakt fotku zaostri. a z d-slr musis ostrit prakticky vzdy, len treba najst tu spravnu mieru aby si to neprepiskol.
Inak som uz pocul asi tri sposoby ako to ostrit, a stale neviem ktory je najlepsi - aktualne ak sa s tym chcem pohrat trochu zostrim original a ked je to zmensene na pozadovanu velkost doostrim obrysy - tak sa mi nezostria veci, co su mimo focus. len neviem ci je to dobre.

000001010006353700758948006678040165967401659865016598800165989101659902016599190165993001659934
hudis
 hudis      27.05.2005 - 10:40:22 , level: 6, UP   NEW
hmmmm interesting... to som nevedel, dik za info. cize to je otazka zvyku.