sunleafs :: Remember, remember, the velvet November


node:	sunleafs
template:	4
parent:	Foto Amateur Art
owner:	ea
viewed by:
created:	27.05.2005 - 09:11:12

cwbe coordinatez:
101
63537
758948
667804
1659674

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

Canon EOS 20D + EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
ISO 100, f3,5, Ap, full tele
PP: vytiahla som len z RAW trochu exposure a kontrast
(ea vcera skusala ci si este spomenie ako to je po dlhsej dobe fotografovat :)

000001010006353700758948006678040165967401661376

vyborny namet (to vzdy velmi ocenujem, pretoze mne samemu nezvyknu napadnut) aj vyborna realizacia.

mozes to dat niekam aj vacsie? zniesol som by som na desktope ;)

00000101000635370075894800667804016596740166137601662795

raw alebo jpg? :)

0000010100063537007589480066780401659674016613760166279501663986

jpeg uplne postaci. <=1280x960

000001010006353700758948006678040165967401661376016627950166398601665196

wallsize .)

000001010006353700758948006678040165967401659865

doostrit asi... zjavne si budes musiet zvykat na canon fotak a optiku rovnako ako ja.... lebo prvych 100 fotiek co som urobil bolo katastrofalne neostrych.

00000101000635370075894800667804016596740165986501659880

ano jednoznacne, musime sa skamaratit :)
a aj odvyknut si pouzivat okrajove wide/tele miesta objektivu :)

0000010100063537007589480066780401659674016598650165988001659891

preco? aberacia?

000001010006353700758948006678040165967401659865016598800165989101660002

musim este potestovat, mala som ho 2 hodiny v rukach zatial

000001010006353700758948006678040165967401659865016598800165989101659902

e-e... jednoducho je to neostre. ea ma minule na icq zdrbala ze robim neostre fotky lebo som kupil lacny objektiv, tak som bol zvedavy co ona vykuzli s tym drahym... a som spokojny, lebo som dobre kupil :))

00000101000635370075894800667804016596740165986501659880016598910165990201660035

co sa tyka ostrosti, tak obcas straci dvihnut clonu ;)

00000101000635370075894800667804016596740165986501659880016598910165990201659919

ono to vlastne ani nie je neostre, len to makksie kresli ako sme zvyknuti... minimalne moj olymp kreslil "razor sharp" pri kazdom case a kazdej clone a kazdom ISO (samozrejme zrno velike, ale aj tak). predvcerom sme v kancli porovnavali alistairov objektiv 200mm L-kovy so stabilizatorom (ta hrozne tazka a velka krava co vazi asi 3 kilo) a moc velky rozdiel oproti mojmu bakelitovemu sme nezaznamenali... menili sme aj alistairov 20D za moj 350D vzajomne. dokonca ani vonku nebol velky rozdiel. makko kresli aj ten. maniacova sigma kresli tvrdsie.

0000010100063537007589480066780401659674016598650165988001659891016599020165991901662287

hmm.to je podla mna tym,ze tie kompakty maju nastavene SW doostrovanie,co zrkadlovky tak silno nie.

0000010100063537007589480066780401659674016598650165988001659891016599020165991901660030

btw ja sigmu nemam, vid canon forum

000001010006353700758948006678040165967401659865016598800165989101659902016599190166003001660363

preco som mal pocit ze mas sigmu...?
lebo tie fotky z cajovne sa mi zdali ostrejsie nez tie co tu robil alistair s 20D a 200mm canon objektivom..

00000101000635370075894800667804016596740165986501659880016598910165990201659919016600300166036301660564

tak ja neviem, ale vsetko to je podla mna vecou ako pevne drzis fotak a ako dobre ISko mas a potom postproces..
je rozdiel aj v objektivoch samotnych, ale to pri 800x600 zmensenine nemozes vidiet, ak ano tak ten objektiv je urcite vadny..

0000010100063537007589480066780401659674016598650165988001659891016599020165991901660030016603630166056401660619

sme to mali polozene... never mind, nie je to az take dolezite.

000001010006353700758948006678040165967401659865016598800165989101659902016599190166003001660363016605640166061901660650

mna to celkom zaujima, sak zoberme stativ a pome skusat

00000101000635370075894800667804016596740165986501659880016598910165990201659919016600300166036301660564016606190166065001660664

tak dobehni na 2nd floor ak mas stativ... ja nemam so sebou :(

000001010006353700758948006678040165967401659865016598800165989101659902016599190166003001660065

heh, tento blaf mu nevysiel :)

0000010100063537007589480066780401659674016598650165988001659891016599020165991901659990

hudis, hovorila som o pouziti vysokeho ISO za bieleho dna, nie ostrosti - prekrucas

0000010100063537007589480066780401659674016598650165988001659891016599020165991901659930

Lebo kompakty maju softverove doostrenie zabudovane vo fotaku, kym zrkadlovky nie. Fotky zo zrkadlovky treba skoro vzdy doostrovat v kompe.

000001010006353700758948006678040165967401659865016598800165989101659902016599190165993001659991

hmm na g3 neviem ci je taka ficura, ked davam na net tak musim vzdy doostrovat v PS

00000101000635370075894800667804016596740165986501659880016598910165990201659919016599300165999101660000

mozno nie vsetky kompakty doostruju, ale na net treba vzdy doostrovat, lebo pri zmensovani sa fotka trochu rozostri.

000001010006353700758948006678040165967401659865016598800165989101659902016599190165993001659942

presne tak, pred ulozenim na kartu ti kompakt fotku zaostri. a z d-slr musis ostrit prakticky vzdy, len treba najst tu spravnu mieru aby si to neprepiskol.
Inak som uz pocul asi tri sposoby ako to ostrit, a stale neviem ktory je najlepsi - aktualne ak sa s tym chcem pohrat trochu zostrim original a ked je to zmensene na pozadovanu velkost doostrim obrysy - tak sa mi nezostria veci, co su mimo focus. len neviem ci je to dobre.

000001010006353700758948006678040165967401659865016598800165989101659902016599190165993001659934

hmmmm interesting... to som nevedel, dik za info. cize to je otazka zvyku.

000001010006353700758948006678040165967401659792

vcelku fajn, sa mi lubi ze tam neni ziadny prepal ... riziko bolo asi velke

000001010006353700758948006678040165967401659700

jednoduxy namet a predsa tak dobre........