thus spoke bludicka in 'JE PŘÍRODA DOKONALÁ?' :: Remember, remember, the velvet November


node:	thus spoke bludicka in 'JE PŘÍRODA DOKONALÁ?'
template:	4
parent:	JE PŘÍRODA DOKONALÁ?
owner:	bludicka
viewed by:
created:	15.05.2005 - 22:03:10

cwbe coordinatez:
101
63533
635429
642997
1628023

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

mozno jedina chyba je ze sa nevie tak rychlo regenerovat ako by to clovek potreboval, pripadne ze sa necha tak nicit ludmi a utlacat do narodnych parkov a miest kde este nestihla prist nasa uzasna civilizacia

000001010006353300635429006429970162802301628039

nasa uzasna civilizacia je sucast prirody, len z urciteho pohladu je ina.

00000101000635330063542900642997016280230162803901714993

skor su to protipoly. lebo medzi sebou vytvaraju dilema . a dilema podporuje myslenie a tlaci na mozog ,aby si naozaj skusil prebrat co najviac otazok ,ked chce to dilema vyriesit. takze bojujeme. takto mi to bezi v hlave ,ak je pohanana cielom ,ktorym je premyslenejsia (ak nie spravna) odpoved na otazku.

iny uhol pohladu je ten ,ze my ludia a vsetko co sme spravili je tiez priroda ,a ze my sme taky transformatori reality na nas obraz ,ktorym cielom je postupovat v evolucii. a evolucia je prirodzena a v poriadku. suhlasil by som ,ale takymto sposobom by som mal mozno moc na salame ako je obvykle ,co by mohlo charakterizovat znak lenivosti? zda sa mi ,ze hej . v mojom (aba mojom) pripade to tak je. a lenivost (-) je nieco co vzislo z ludskej mysle. takisto vacsie nadsenie pre vykonavanie prace- workoholizmus (+) je ludsky vymysel. su to civilizacne choroby. pohyb v takejto mysly ma vobec nenaplna istotou ,ze je to pravda.

pokial nevyrovnam hladinu myslenia ,aby som bol medzi (+) a (-) . tak nedosiahnem to dokonale dilema ,ktore si riesi otazku az pokial nedojde k vysledku. cim dokonalejsia vyvazenost medzi (+) a (-) ,tym presnejsi vysledok myslenia . odpovediam ,ktore som dostal pri tomto principe myslenia verim viac ako tym ,ktore mi vravia ,ze toto je pravda . aby som podvedome ukojil svoj mozno geneticky prednastaveny gen lenivosti alebo workoholizmu.

ps: len sa tak nad tym zamyslam ;) nad svojou subjektivnou realitou , ktoru by som chcel skvalitnovat . a kvalita zivota je ekvivalentna ku kvalite myslenia.

0000010100063533006354290064299701628023016280390171499301717815

co robis dnes v noci?

000001010006353300635429006429970162802301628039017149930171781501718700

co som robil vcera v noci ?
spal som od polnoci az do dnesneho rana.

00000101000635330063542900642997016280230162803901714993017178150171870001730116

krasa. tak teda mozno nastane pokracovanie teorie svetla vsemohuceho. ak uz nepokracuje. vlastne uz svojskou rychlostou cela tato teoria svieti. dovolim si ilustrovat svoju poznamku a aj otazku hore vyssie uvedenu*
Je tma a zaspavaju deti.
V niektorych telach sa vsak
stale este svieti.

zatial ma len tazko zameratelny jas aj dlzku.
a to len aby bolo jasno. objasnenie pokracovania teorie chaosu z ktorej sa velmi sarmantne da ponorit do hustoty teorie svetla. co suvisi aj s prepojenim virtualnej reality a prirody, bez straty tychto danych a odlisnych spuosobov zobrazenia, a naslednym splynutim teorie chaosu s teoriou svetla spuosobom, ktory je plynuly - stupen pohybu splynutia este nedokazem urcit. mozno by to chcelo preskumat podrobnejsie solaris. vravim, je to v zaciatkoch.

0000010100063533006354290064299701628023016280390171499301717815017187000173011601732711

to si napisala sama alebo si to niekde citala?
ten druhy odstavec (tvoj).

000001010006353300635429006429970162802301628039017149930171781501718700017301160173271101732815

nechala som sa inspirovat podaktorymi tvojimi textami a poznamkami v teorii chaosu a na ostatne som prisla samovolnym premyslanim a spajanim predstav. ako ked si povies svetlo a ides v hlave dalej ze to napadne. napadne ta cca: jas, dalej sme pri fyzikalnych velicinach jasu. tak tam mozes rozvijat. mozes aj jednoducho. ked nieco svieti a to svetlo ktore vytvara ma farbu. napriklad. a uz mozes rozoberat farbu. mozes to vidiet hustejsie ci redsie, mozes o tom vediet ze to ma rychlost, rychlost ma tiez vlastnosti. dalej muozes skumat svetlo k nejakemu konkretmemu tvaru. alebo tvar toho svetla. to je jedno, proste si rozober napriklad obycajny cojaviem slnecny luc urcitej intenzity a stupnice a skus na to prist co vsetko sa na nom skumat. no a mozes spravit teoriu svetla. a vsetci sa v nom nachadzame, takze tam sa da pisat basni... a aj vzorcov. anaj malovat obrazy ci navrhovat nove operacne systemy pre kvantove pocitace. proste rozumiem tvojim textom, ktore pises a dokazem sa s tebou niekedy rozpravat. je to tak nejak.

00000101000635330063542900642997016280230162803901714993017178150171870001730116017327110173281501736038

forum:: aky HW na ChaOS :: (7 children) (AMiGA)
forum:: FAQ :: (1 children) (AMiGA)
forum:: HALUZE popri tom ... :: (6 children) (AMiGA)
http://kyberia.sk/id/1583685
tak tu v tomto nodeshell su tie 3 forumka ,v ktorych sa snazim riesit otazku HW pre ChaOS kvantovy system , HALUZE popri tom sluzi na debatku o moznych a nemoznych principoch . a FAQ ,tak tam mi mozu ludia podavat uz priame otazky na veci ,ktore som navrhol a je potrebne vysvetlit preco som ich navrhol ,tak ako som ich navrhol. myslim ,ze by sa ti malo dat vojst dnu. pridal som ta do oplistu.

00000101000635330063542900642997016280230162803901630952

tradicne je to zobrazovane ako dva rozne poly: ludska civilizacia a priroda. Myslim ze s tym skor suhlasim ako nesuhlasim, aj ked chapem tvoju kritiku.
Ale kazdopadne tazisko mojho pripvevku je v prvej casti..

0000010100063533006354290064299701628023016280390163095201631179

jasňe, nechcem tu rozputavat nezmyselnu debatu, a ani som ten prispevok nemyslel ako kritiku, len je to pohlad z trosku ineho uhla. Zda sa mi ze to ludia casto ignoruju.

ale aj tak, pokial aj spravime deliacu ciaru medzi prirodou a ludskou civilizaciou, mozno povazovat za chybu neviniatka, ze sa nevie ubranit pred sialenym vrahom?

Ak by takato "priroda" bola ovela drsnejsia, nedobytnejsia a vybojnejsia, clovek by do nej so svojimi rozvinutymi vlastnostami obdobneho charakteru zapadol a netvoril by taky vyznamny zivocisny druh ako je to dnes. Spominane vlastnosti vsak maju relativny charakter. Akakolvek by priroda bola, moze existovat druh ktory je vyrazne najdrsnejsi, najnedobytnejsi a najvybojnejsi (aj za cenu destrukcie zivota ako takeho, teda v konecnom dosledku aj seba).

Then, what is the problem? Povedal by som, ze zasadnu ulohu vo zvysovani poctu ludskych myslienok tykajucich sa konfliktu medzi "prirodou" a "ludskou civilizaciou" zohrava fakt, ze ludska civilizacia sa vdaka pocitu vlastnej odcudzenosti a sucasne vdaka z neho vyplyvajucim schopnostiam, na kompenzaciu ktorych priroda zda sa nema dostatocne ucinne prostriedky, sprava neprirodzene, tj. pre prirodu nepochopitelne, nevypocitatelne a aj preto neregulovatelne. Vdaka spominanemu odcudzeniu sme skratka vzhladom na tempo zmien na ake je priroda adaptovana prilis rychli. Z nadhladu, rakovina mi pride ako vhodny vyraz, cim samozrejme nespochybnujem, ze rakovina je prirodzena.

OK, and what now? V kazdom pripade sa nic nedeje. Po zaniku ludstva tu nebude nikto koho by to nejak zvlast mrzelo. Ziadna hodnotiaca mysel. Pri smrti poslednej hodnotiacej mysle zanika dobro a zlo. Takze bez dlhych zbytocnych reci : Enjoy the Game.

000001010006353300635429006429970162802301628039016309520163117901631864

Ale nie kazda ludska civilizacia je taka agresivna voci zelenej prirode a prostrediu v ktorom vznikla. Keby priroda bola silnejsia mozno v raste a regenerovani a regulovani zivocichov ;) bolo by viac harmonie na svete pre vsetkych snad ;). Ale co my vieme ake ma priroda plany.. tazko sudit z nasej prespektivy.
Ak je to vsetko evolucia a la Darwin tak ide asi vsetko tak ako ma ist. Ale v mojej mysli priroda nie je to o com pise Darwin vo svojej teorii.
Po zaniku ludstva, alebo este pred nim asi vyhynie kopec inych zivocichov co bude velmi smutne a celkovo to zmeni povrch celej planety asi, co bude obzvlast mozno niekoho mrziet, mozno prirodu ak by mala nejake pocity. A ktovie, mozno ma ;)

00000101000635330063542900642997016280230162803901630952016311790163186401633590

nezostane tu nic. zase. kolky krat to uz bude na tejto zemi, pocas jej existencie?
MYSLITE ZE SME TU PRVY AJ POSLEDNY?

0000010100063533006354290064299701628023016280390163095201631179016318640163359001685132

urcite nie, apson, pokial veris v nekonecno co sa tyka priestoru a casu...