zaujimavy nazor 2mf (btw hlavne ze to je ODBORNE stanovisko - ale koho? troch jednotlivcov - podobny pocet titulov sa da zohnat mozno aj v dvoch ludoch ;), aj ked postaveny na jedinom argumente. Ano, zygota ma kompletnu geneticku vybavu a v prirodzenych podmienkach ma sancu ze sa z nej vyvinie clovek... Ano, ako jedina konstrukcia buniek v nasom tele MA POTENCIAL ale to nic neznamena.
Radsej by si "zabil" 1 centimeter kubicky buniek svojho mozgu, alebo 1cm plod?
Radsej by si nechal prezit plod pred narodenim, alebo zygotu?!
A keby si zabitim 2 zygot (na kmenove bunky) mohol zachranit zivot zomierajucej tehotnej matke v poslednom mesiaci...?
no offense, len otazky. A zaujimavy docentsky nazor, ale nepovedal by som ze suvisi s titulmi. to uz by som sa radsej priklanal k tomu, co vo mne vyvolal film AI:
mozno ide o to, kedy objekt X je v ociach ludi clovek... cize pre niekoho X moze uz byt clovek a pre ineho nie. Takze to nas vedie k tomu urcit skor opacnu hranicu - napr. 6 mesiacov, "kedy sa to uz prilis podoba na cloveka", napr. ju este vydelit dvoma, a - zvysok nechat na kazdej matke slobodnom rozhodnuti, a na lekaroch ktori to budu robit "bez zasadnych".
a este, nestacil som si prejst poriadne tu zmluvu o vyhradach svedomia, ale viem ze to tam skripe v inej oblasti nez vykonavanie interrupcii - v spolunazivani s alkoholikom napr., v rozvodoch apod.
