thus spoke dezorz in 'Fototechnika' :: Something smarter than us is going to emerge


node:	thus spoke dezorz in 'Fototechnika'
template:	4
parent:	thus spoke Robin in 'Fototechnika'
owner:	dezorz
viewed by:
created:	15.02.2005 - 11:38:20

cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
1422864
1422878
1424301

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

nevyznam sa vo fyzike, ale urobit super sirokouhly objektiv je tazsie nez super dlhy. uz aktualna sigma 12-24/4,5-5,6 je na tento miniaturny rozsah :) velka ako hrom ( priemer 82 tusim, dlha 80cm, vazi 600gramov) predpokladam, ze ak by mala mat svetelnost 2,8 vazila by vyse kila, ak je vobec technicky mozne urobit takyto objektiv. mimo to, malokto potrebuje super svetelny super sirokouhly objektiv. (ved pri 10mm na udrzanie z ruky staci 1/10s! a akcne fotky, kde by trebalo nejakych aspon 1/200s pri slabom svetele s tak sirokym koncom su skor vynimkou) na tie akcne fotky so sirokym koncom je akuratna 30/1,4. som zveadavy, akej bude kvality a ceny, lebo zatial som chcel nikkor 35/2 niekedy do buducna.

0000010100063537007589480110298101422864014228780142430101426197

evyznam sa vo fyzike, ale urobit super sirokouhly objektiv je tazsie nez super dlhy.
-to mas recht.pri ultrasirokacoch sa dokonca dava opacne opticky system aby vlastne 14mm nemuselo mat 14mm 8)

,,ved pri 10mm na udrzanie z ruky staci 1/10s"
tak tomu never.1/10 velmi tazko udrzis.aj keby si mala 5mm obj

,na tie akcne fotky so sirokym koncom je akuratna 30/1,4"
podla mna 30mm je malo na reportaz.ja mam 28 min a to je uz dost malo.17-40by bodlo

000001010006353700758948011029810142286401422878014243010142619701426595

ad - 1/10s. to ma nenapadlo. skusenosti s ultra sirokacmi zatial nemam. vdaka za info.

ad - 30/1,4 na AKCNE fotky v SLABOM svetle. sirsie objektivy, ktore by sa iste velmi zisli, holt nemavaju lepsiu svetlenost nez 2,8 (sigmy 20/1,8, 24/1,8 a 28/1,8 neratam, zda sa, ze su velmi neostre pri 1.8 a ako tak ostre az pri 2,8:) preto som zvedavy, ako dopadne tato nova sigma 30/1,4, ci sa oplati ten jeden clonovy stupne naviac a nejake to deka na vahe usetrene, alebo radsej nikkora 35/2.

0000010100063537007589480110298101422864014228780142430101424625

30 je pre dslr 48 to uz nie je taka radost:) ale aj ja chcem ist do 35 f/2 a do 50 f/1,4 od canonu a vysrat sa na zoomy pokial nebude na Lko. Ovsem na siroky koniec nieco potrebujem a 14 f/2,8 je menej realna nez 16-35 f/2,8 L.

000001010006353700758948011029810142286401422878014243010142462501426199

50/1,8 stoji zlomok 50/1,4 a OPTICKY je to velmi kvalitny obj.mechanicky az tak nie.

00000101000635370075894801102981014228640142287801424301014246250142619901426389

Tu mam teraz dlhodobo zapozicanu ale sere ma, ze vyzera ako "zatka od flase". :) Kresli ale nadherne. Preto aj chcem ist do pevnych ohnisiek. Mimo to je to dobre kompozicne cvicenie;)

00000101000635370075894801102981014228640142287801424301014246250142619901426210

inak sila, ze u nikonu stoji 50/1.4 2nasobok, u canonu 4nasobok

0000010100063537007589480110298101422864014228780142430101424625014261990142621001426386

Jo jasne ale citujem jedneho ex canonistu, ktory presiel na FM3A lebo nic podobne u Canonu nie je.
"ale tu 50 f/1,4 vam muzem zavidet" (cca uz si tu cestinu moc nepamatam:)) )

000001010006353700758948011029810142286401422878014243010142462501426199014262100142638601426599

a to este canonisti cez nejaky adapter mozu pouzivat aj nikkory, ale nikonisti canonacke skla nie. :( akokeby uz tak nemali canonisti lepsi vyber skiel :(

000001010006353700758948011029810142286401422878014243010142462501424688

30 je na celky postav v interieroch uz dost vela, ale co uz neda sa mat vsetko.

000001010006353700758948011029810142286401422878014243010142462501424678

a co novinkovy EF-S 10-22mm f/3,5-4,5 USM? tak mas 3,5 (pol clonoveho cisla nad 2,8 pri 10mm) a na lepsiu svetelnost pri 20mm si k 50/1,4 a 30/2 dokupis canona 20/2,8.