cwbe coordinatez:
703341
1356602
1356682
1360218
1369334

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
show[ 2 | 3] flat


ad hygiena: Lenže Byzantská ríša sa uberala iným smerom ako strednoeurópske krajiny, kde bol vplyv rímskej Cirkvi najväčší.
Priama otázka: Chceš mi poveda?, že Cirkev nezohrala žiadnu negatívnu úlohu v rozširovaní technického pokroku, konkrétnejšie v oblasti fyziky? Že netlačila do ľudí, že telo je hriešne? To či to prebralo od dualistických učení, je otázne, no v celom Novom Zákone sa omieľa stále, že telo je iba schránka pre dušu, treba ho čo najviac ignorova? atď až po rôzne extrémizmy. Bohužiaľ je rozdiel čo hlásal Ježiš a čo praktikovala Cirkev.
Grécka rovnováha duše a tela je tatam.
ad že Cirkev pritiahla myslitelov: Máš na mysli ten spôsob, že keď po Milánskom edikte začala Cirkev vytláča? s pomocou rímskej svetskej moci pohanské kulty vrátane pohanských mysliteľov? Aj ja by som sa pridal, keby mi hrozila konfiškácia majetku, násilnosti a v najhoršom smr?. Možno že Augustín hlásal zmierlivé zaobchádzanie s kacírmi a pohanmi(na začiatku...)a Lactantius hlásal úplnú slobodu vierovyznania, no mocichtivá Cirkev si veľmi rýchlo privykla na úlohu štátneho a zvrchovaného náboženstva.
pohlad na druhych ako na barbarov: máš pravdu, hovorilo sa im mameluckí špinaví pohania, maximálny paradox.
Mohol poddaný opusti? svoj dom? Založi? rodinu proti súhlasu dotyčného zemepána?
Bolo to v niektorých smeroch lepšie ako otroctvo, no horšie ako otroctvo fyzické je otroctvo duševné.




007033410135660201356682013602180136933401372172
al-caid
 al-caid      27.01.2005 - 16:43:53 , level: 1, UP   NEW
Stredna Europa presla na krestanstvo v 9.storoci. Kym sa tu zakorenilo v cisto katolickej forme, ubehlo este vela rokov, v podstate az do 30-rocnej vojny sme kolisali medzi vychodom, Rimom a protestantami. Vplyv Cirkvi, aky pozname teraz, je vecou poslednych troch storoci.

Nehovorim o jej negativnom vplyve, ja davam do kontrastu s nim jej pozitivny prinos, aby to neposobilo tak, ze krestanstvo sa snazi zabranit poznavaniu, co je picovina hlasana priamo snad len komunistami, no infikujuca mysle pri takomto letmom pohlade. Urcity rozdiel oproti greckemu mysleniu tu bol: avsak v podstate slo len o definicie, kedze pre grecke myslenie Boha zjednocovalo s prirodou. S tymto nesuhlasili perzski zoroastristi a ich manichejski a gnosticki naslednici, no kde mas zmienku o takomto uceni v Biblii? Kde je napisane, ze telo je zle? Ide o prvok, ktory nema s jej korenmi nic spolocne a ide len o vplyv spomenutych vychodnych siekt, ktore sa do krestanstva dostali cez Augustina, aby sa potom vyvinuli do praktizovania "svateho statu", aky Karol Velky chcel mat zo svojej Rise. Mas pravdu, tu siel rovno proti rozluke, ktoru hlasal uz Jezis, rovnako ako Constantinus pol milenia pred nim. Avsak zatial co u Constantina nepozorujeme dzihady, len vyuzitia symbolu na pritiahnutie krestanov, postaugustinske krestanske rise tak uz konaju.


Ale myslim, ze nema cenu snazit sa o taku analyzu, ktora by bola vhodnym argumentom. Preslo 2000 rokov a s odstupom doby je tazke pochopit, co bolo pricinou udalosti resp.stavu, kedy slo o mocenske a kedy o nabozenske zaujmy, alebo zase nabozenske no v inom zmysle a tak. Cirkev bola vzdy plodom svojej doby, nemozeme povedat ze Cirkev roku 42 bola takou istou ako Cirkev roku 1000 alebo 2005. Rovnako aj svet sa menil, a to nie vzdy v zavislosti od jej zmien, co je myslim tiez podstatne.