cwbe coordinatez:
101
63539
63556
63998
1039622
1039682
1039692

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
show[ 2 | 3] flat
stazen tej kritiky stoji niekde inde ako v zastaralosti.... poukaz na niektore omyly vychadzajuce aj z dobovej neznalosti je tam hlavne na zvyraznenie autorovej nepredvidavosti. Hlavna kritika sa ale zameriava na spojenie vedy a vychodnych mystik.




0000010100063539000635560006399801039622010396820103969201044180
fi-x
 fi-x      06.08.2004 - 16:53:48 , level: 1, UP   NEW
menovana kniha ma uz svoj vek a nikde sa v nej nepise o absolutnych pravdach, takze jeho kritika je dost nemiestna a citit v nej zaujatost, kedze sa vacsiu polovicu venuje tomu aka je zastarala a nepresna. recenzia je naozaj tendencna a nejako sa nehodi (teraz neviem ci do tohto priestoru alebo casu) v kazdom pripade vsuvka
"nemusím se učit chápat složité vzorce, stačí když budu zírat dvě hodiny do prázdna a ono se mi to vyjeví"
svedci o tom, ze autor nie je kompetentny pisat cokolvek o mystike, takze sa stavia iba do pozicie vedca (a to dost kratkozrakeho vedca).

v poslednom odseku okrem toho zastava (podla mna uz dost prekonany) dualisticky nazor, co ho vlastne nakoniec vyhadzuje aj z tej pozicie vedca.