login::
pass::
name::
id::
node:
thus spoke mor-nar in 'cirkev ? preco ?'
template:
4
parent:
thus spoke nic in 'cirkev ? preco ?'
owner:
mor-nar
viewed by:
created:
13.07.2004 - 14:03:04
cwbe coordinatez
:
123456
704815
999580
999701
ABSOLUT
K
YBERIA
permissions
you:
r,
system:
public
net:
yes
⠪
neurons
stats
|
by_visit
|
by_K
source
tiamat
K
|
my_K
|
given_K
last
commanders
polls
total descendants::
total children::1
show[
2
|
3
]
flat
uff .. a tomu veris?
title/content
title
content
user
0012345600704815009995800099970100999778
zemo
13.07.2004 - 14:23:58
, level: 1,
UP
NEW
thus spoke nic in 'cirkev ? preco ?'
studoval si Védy?
je to kultúrne dedičstvo s určitým obsahom (posolstvom), vyjadrené v sanskrte
staroslovienčina je od sanksrtu priamo odvodená
inak uznávam, že z tohto úryvku bez hlbších znalostí a poznatkov súvislostí môže vzniknú? kopec nedoruzumení; pýtaj sa preto konkrétne
001234560070481500999580009997010099977800999808
mor-nar
13.07.2004 - 14:31:25
, level: 2,
UP
NEW
thus spoke mor-nar in 'cirkev ? preco ?'
sorry...ale mam pocit, ze to cele je dost velke nedorozumenie...
nieco ako clovek, ktori zobral iluminatov vazne.....
ako otazka nie zle... ale ako odpoved bullshit...
teda bez urazky....
00123456007048150099958000999701009997780099980800999878
zemo
13.07.2004 - 14:53:23
, level: 3,
UP
NEW
thus spoke nic in 'cirkev ? preco ?'
toto okolo iluminatov ani nechodilo
priloha je tvorena dokladmi archeologickych vykopavok a text je etymologicky podoprety
okrem toho, nemyslim, ze iluminati (ak take cosi existuje) cerpali svoje rozumy z Véd; skor, ak mam o nich diskutovat (a ze sa mi moc nechce), by som povedal, ze Ucenie deformovali
aby som to trochu ozrejmil, napisem este hore porovnanie obsahoveho vyznamu slov zo sanskrtu a nasledne ich vyznam po prevzati
0012345600704815009995800099970100999778009998080099987800999939
mor-nar
13.07.2004 - 15:16:46
, level: 4,
UP
NEW
thus spoke mor-nar in 'cirkev ? preco ?'
snazil som sa pouzit alegoriu s iluminatmi....
iluminati= fikcia podlozovana faktmi, tak ze to znie "rozumne", "ze by to tak mohlo byt" ... az niekto tomu uveri....
mam tento dojem aj z toho clanku.... su v nom historicke fakty, dokonca logicky poslkadane.... co vsak nemusi zakonite znamenat pravdu....
(no a vystup: krestanstvo bolo uz pred kristom..atd. je ulet)
.............................
kratko a dobre... nema zmysel argumentovat ... je to skor otazka viery ...
no a ja tomu neverim ... zda sa mi to rovnaky ulet ako ked ti jehovisti zacnu rozpravat o tom ze na zem zostupi z neba skleneha piramida, alebo nejaky uletaci si chcu stopnut kometu=vesmirnu lod a pozeru kyanid....
001234560070481500999580009997010099977800999808009998780099993900999952
zemo
13.07.2004 - 15:22:24
, level: 5,
UP
NEW
thus spoke nic in 'cirkev ? preco ?'
kamen urazu v pripade osoby Krista bolo hlasanie trojjedinosti - TRIMURTI, co je jednoznacne sucast Vedskej tradicie
napokon Krišna ako udržovateľ sveta je postavený na tom istom princípe
to sú záležitosti komparatívnej religionistiky
napokon, kláštorný život, zopnuté ruky (aňdžali), kadidlo, ruženec, či vyholené hlavy mníchov alebo zvuk zvonov či celibát, to všetko kres?anstvo prebralo z buddhizmu
00123456007048150099958000999701009997780099980800999878009999390099995201000062
Thunder Perfect Mind
13.07.2004 - 15:55:32
, level: 6,
UP
NEW
thus spoke Robert Schoenheit von Vogelsang in 'cirkev ? preco ?'
Kristus hlasal trojjedinost?
0012345600704815009995800099970100999778009998080099987800999939009999520100006201000785
zemo
13.07.2004 - 22:43:25
, level: 7,
UP
NEW
thus spoke nic in 'cirkev ? preco ?'
Kdo sužuje /1/ Otce, tomu bude odpuštěno, kdo sužuje /2/ Syna, tomu bude rovněž odpuštěno. Kdo však bude sužovat /3/ Ducha svatého, tomu nebude odpuštěno ani na zemi, ani v nebi.
001234560070481500999580009997010099977800999808009998780099993900999952010000620100078501000788
zemo
13.07.2004 - 22:45:17
, level: 8,
UP
NEW
thus spoke nic in 'cirkev ? preco ?'
inak - Drg-Drgšja-Vivéka : pozorovateľ-Pozorované-Pozorovanie
:)
00123456007048150099958000999701009997780099980800999878009999390099995200999970
mor-nar
13.07.2004 - 15:30:20
, level: 6,
UP
NEW
thus spoke mor-nar in 'cirkev ? preco ?'
to je sice zaulimave tvrdenie... ale asi tazko dokazatelne...
mozno islo o klasicku konvegenciu v "evolucii" krestanstva...
v kazdom pripade, krestanstvo ma uplne ine korene ako budhizmus....
kym krestanstvo ma tradiciu v monoteistickom zidovstve, presnejsie v jednom jeho smere- chasidizme, tak budhizmus vznikal v hinduistickom-polyteistickom prostredi, a ad absurdum jedna sa o "ateisticke nabozenstvo"... to uz nehovorim o systeme hodnot a ich odlisnej etike....
0012345600704815009995800099970100999778009998080099987800999939009999520099997001000798
zemo
13.07.2004 - 22:50:49
, level: 7,
UP
NEW
thus spoke nic in 'cirkev ? preco ?'
mýliš sa mor-nar
ak by bola pravda čo hovoríš, kres?anstvo by bolo dualistické náboženstvo, čo nie je; práve kvôli trojjedinosti...
"Kráľovstvo nebeské je tu, ale vy to NEPOZNÁVATE" - Kristus bol džňáni, ktorý hlásal advaitu
preto skončil na kríži a desiatky ďalších divotvorcov si smelo chodili poJudei a trepali dve na tri
rúcal ľuďom dogmu; rkc predstavuje čistú dvaitu, tak ako aj islam, o.i.
ak by prišiel Kristus dnes na zem, zabili by ho hneď v tom momente a urobil by to klér tak isto, ako to urobil vtedy