ak chapem (v demokracii a v mieri) trest smrti ako :
- ako velmi doraznu vystrahu pred pachanim tych najodpornejsich trestnych cinov, funguje ? evidentne nie, pretoze TS sa vykonava a teda to uz nie je vystraha, napr. jeden z argumentov proti TS je, ze sa nijako neznizuje pocet vrahov
- ako spolocensky mechanizmus zbavovania sa nenapravitelnych jedincov, funguje ? ano, lebo je to v tychto pripadoch ozaj konecne riesenie
- ako satisfakciu/pomstu za spachane ciny, hoci aj zaobalenu do podoby zakona, funguje ? nie, pretoze napr. blizkym obete to pokoj v dusi neprinesie ani obeti nevrati zivot

dako mi z toho vyplyva, ze z pragmatickeho pohladu je to nastroj s nizkou ucinnostou, ked k tomu pripocitam vlastny zakoreneny odpor voci legalizovanej vrazde, nedoveru voci autorite posudzujucej, ci je mozna naprava alebo nastane recidiva, moznost justicneho omylu alebo zneuzitia a fakt porusovania ludskych prav tak nemozem suhlasit s trestom smrti

neviem ako by som tuto vec citil, kebyze sa ocitnem v situacii blizkeho obete, vtedy je clovek pomstychtivy barbar ale v konecnom dosledku to nic neriesi, vid' odrazku c.3

btw. tu je pekne zhrnutie temy