vidim to podobne. "Zachranovanie Zeme" nema ziaden zmysel. Zem netreba zachranovat; nemozme ju zachranit, nemozme ju znicit. Menime ju svojou pritomnostou.

Clovek, aj keby chcel, nedokaze znicit zivot na Zemi. Napr po jadrovej vojne by zivot pokracoval dalej, pravdepodobne bez cloveka, a za tych tusim 9 mld rokov, co nam tu este bude svietit slnko, by sa este vyvinul do pekne zlozitych foriem.

Motivacia ludi na "Zachranovanie Zeme" je:

1. strach - Strach o zivot. Niektori ludia si uvedomuju, ze bez prirody clovek nemoze zit, lebo mu vytvara podmienky pre zivot. Clovek sa boji v prvom rade o svoju kozu, a preto si chrani zivotne prostredie.

2. laska - k zivotu ako celku.

3. hobby - naiekto ma zvlastny citovy vztah k urcitemu druhu stromu, biotopu alebo vtakovi a venuje sa zlepsovaniu podmienok jeho zivota, casto aj na ukor inych foriem zivota.

4. egoismus - Clovek si zobere vseobecne uznavane dobro (Schweitzer: Dobre je zivot podporovat a zle je zivot nicit) a pracou na nom posilnuje svoje ego a nadradzuje sa nad ostatnymi. (SOM lepsi ako ty). Ale motivacia nie je konanie dobra ale zvatsovanie vlastneho ega. Nie je zalozena na laske, ale na sebectve.

Nic neTREBA robit. Z pohladu cloveka treba robit to, co mu prinasa stastie.