thus spoke firewolf in 'Matka.Zem' :: Remember, remember, the velvet November


node:	thus spoke firewolf in 'Matka.Zem'
template:	4
parent:	thus spoke naivka in 'Matka.Zem'
owner:	frwolf
viewed by:
created:	05.07.2004 - 10:44:31

cwbe coordinatez:
101
63529
63883
979607
985887

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

neurons
stats|by_visit|by_K source tiamat K|my_K|given_K last commanders polls
total descendants::
total children::3
show[ 2 | 3] flat

vidim to podobne. "Zachranovanie Zeme" nema ziaden zmysel. Zem netreba zachranovat; nemozme ju zachranit, nemozme ju znicit. Menime ju svojou pritomnostou.

Clovek, aj keby chcel, nedokaze znicit zivot na Zemi. Napr po jadrovej vojne by zivot pokracoval dalej, pravdepodobne bez cloveka, a za tych tusim 9 mld rokov, co nam tu este bude svietit slnko, by sa este vyvinul do pekne zlozitych foriem.

Motivacia ludi na "Zachranovanie Zeme" je:

1. strach - Strach o zivot. Niektori ludia si uvedomuju, ze bez prirody clovek nemoze zit, lebo mu vytvara podmienky pre zivot. Clovek sa boji v prvom rade o svoju kozu, a preto si chrani zivotne prostredie.

2. laska - k zivotu ako celku.

3. hobby - naiekto ma zvlastny citovy vztah k urcitemu druhu stromu, biotopu alebo vtakovi a venuje sa zlepsovaniu podmienok jeho zivota, casto aj na ukor inych foriem zivota.

4. egoismus - Clovek si zobere vseobecne uznavane dobro (Schweitzer: Dobre je zivot podporovat a zle je zivot nicit) a pracou na nom posilnuje svoje ego a nadradzuje sa nad ostatnymi. (SOM lepsi ako ty). Ale motivacia nie je konanie dobra ale zvatsovanie vlastneho ega. Nie je zalozena na laske, ale na sebectve.

Nic neTREBA robit. Z pohladu cloveka treba robit to, co mu prinasa stastie.

000001010006352900063883009796070098588701137722

analyza dovodov...

otazka je ze ak nosis obed svojej ochrnutej priatelke, robis to jeden den z lasky, jeden den z povinnosti, jeden den zo zodpovednosti, niekedy aj z pychy, potom aj mozno zo zvyku, moralky, principu dobra... je to dolezite?

hlavne je ze nezomrie od hladu.
pokial to neprestanes robit...

000001010006352900063883009796070098588700997111

vies, aj ked pindam, a uvedomujem si negativa apodobne, sama mam pocit a chcem sa angazovat, ja v tom osobny vyznam vidim, pre mna..

000001010006352900063883009796070098588700985939

Zem skutocne mozme znicit - v tomto s tebou nesuhlasim. Minimalne zbranami. Pocul som ze niektore organizmy preziju oziarenie, ale neviem o tom, ze by nejaky zivot prezil priamo v mieste explozie - alebo velmi blizko pri nej. (ak taky je, dajte prosim vediet)

Clovek keby velmi chcel moze podla mojho nazoru rozmetat Zem na kusy - aj ked to je asi velke fantazirovanie, ale myslim si, ze by sme to zvladli.

Zivot na Zemi bude pokracovat aj bez cloveka a aj po vyhynuti ludi, vacsiny zivocichov a rastlin - s tym suhlasim.

Vyznamna hrozba je podla mna vesmirna kolizia Zeme s nejakou kometou alebo meteoritom - a preto je dost mozne ze Zem nedozije kym bude svietit Slnko.

V motivacii ludi si este zabudol/la na :
5. rozhodnutie - z tych mnohych zivotnych ciest si niektori vyberu prave tuto a rozhodnu sa zivot chranit. Napriklad si myslia, ze je dobre, aby bol zachovany vo svojej povodnej podobe / aby nebol ruseny nejakymi pochybnymi vymyslami ludi. Proste nejake presvedcenie - bez egoizmu, lasky, strachu alebo zabavy.

A s bodom 4 si dovolim polemizovat - drviva vacsina ludi su sebci - podla mna su aj laska, strach alebo hobby sebecke - pretoze dotycneho smeruju k nejakemu pozitivnejsiemu pocitu alebo cielu. Keby napriklad laska prinasala neprijemny pocit, tak by jej prejavovanie bol podla mna dost zriedkavy jav.

Ak cloveku staci k zivotu to, ze si to tu "odzije" a bude stastny, tak naozaj netreba nic robit. A mimochodom - stastie je len slovo, resp. pocit, ktory si clovek pri dlhodobej a vacsej snahe dokaze navodit takmer kedykolvek. Skratka - ked si poviem, ze som stastny, tak som - a nepotrebujem k tomu nic viac okrem toho, ze v tom momente zijem a dokazem uvazovat.