 |
|
| node: | Re[3]: Hydrogen Ladder |
| template: | 4 |
| parent: | Re[2]: Hydrogen Ladder |
| owner: | ventYl |
| viewed by: | |
| created: | 03.03.2026 - 23:27:05 |
|
cwbe coordinatez: 101 63539 4879893 9298776 9298914 9300208 9300224 9300244 ABSOLUT KYBERIA |
| permissions | |
| you: | r, |
| system: | public |
| net: | yes |
total descendants::2
total children::1
1 ❤️
So spickami a prebytkami nie je zas tak velky problem.
Tie mas v niektorych sietiach (napr. v Nemecku) pomerne spolahlivo prakticky celorocne. Nemci uz maju snad 70% svojej potrebnej kapacity nainstalovanej vo fotovoltike *aj* vo vetre. Takze ak fuka a svieti, OZE maju vyssi vystup, nez ma nemecka siet spotrebu. Kludne aj v zime.
Ked to velmi zjednodusim a budem predpokladat, ze nabijat tie uloziska prebytkami by slo nanajvys *len* 3 hodiny denne (co je dost pesimisticke cislo) a vybijat tiez *len* 3 hodiny denne, mas hned utilizaciu 25%.
Problem skor sposobovala kombinacia ceny a zivotnosti. Bolo to tak drahe, ze sa mohlo v pohode oplatit radsej postavit jadrovu elektraren (v pripade nemecka plynovu). s LiFePo uz to az tak sialene drahe nie je.
Kazdopadne to stale vyzaduje relativne velku pociatocnu investiciu a do toho sa nikomu nechce. Tomu sa ani velmi nedivim, lebo v tomto odvetvi je velmi lahke investovat do niecoho, co dnes kupis a zajtra bude obsolete.
Regulacia niecoho ako vystupny vykon vyrobnej linky v hlinikarni je ekonomicka volovina. Tu linku dimenzujes tak, aby mohla podla moznosti behat na 100% svojej kapacity. Ak ju postavis vacsiu a potom nebezi z lubovolneho dovodu na 100%, premrhal si peniaze na stavbu niecoho co je vacsie, nez musi byt. To v pripade, ze ju umelo skrtis z dovodu ineho nez nedostatok dopytu nastane.
Shitty life is like radiation. You can sustain it for long time if daily doses are small.
Tie mas v niektorych sietiach (napr. v Nemecku) pomerne spolahlivo prakticky celorocne. Nemci uz maju snad 70% svojej potrebnej kapacity nainstalovanej vo fotovoltike *aj* vo vetre. Takze ak fuka a svieti, OZE maju vyssi vystup, nez ma nemecka siet spotrebu. Kludne aj v zime.
Ked to velmi zjednodusim a budem predpokladat, ze nabijat tie uloziska prebytkami by slo nanajvys *len* 3 hodiny denne (co je dost pesimisticke cislo) a vybijat tiez *len* 3 hodiny denne, mas hned utilizaciu 25%.
Problem skor sposobovala kombinacia ceny a zivotnosti. Bolo to tak drahe, ze sa mohlo v pohode oplatit radsej postavit jadrovu elektraren (v pripade nemecka plynovu). s LiFePo uz to az tak sialene drahe nie je.
Kazdopadne to stale vyzaduje relativne velku pociatocnu investiciu a do toho sa nikomu nechce. Tomu sa ani velmi nedivim, lebo v tomto odvetvi je velmi lahke investovat do niecoho, co dnes kupis a zajtra bude obsolete.
Regulacia niecoho ako vystupny vykon vyrobnej linky v hlinikarni je ekonomicka volovina. Tu linku dimenzujes tak, aby mohla podla moznosti behat na 100% svojej kapacity. Ak ju postavis vacsiu a potom nebezi z lubovolneho dovodu na 100%, premrhal si peniaze na stavbu niecoho co je vacsie, nez musi byt. To v pripade, ze ju umelo skrtis z dovodu ineho nez nedostatok dopytu nastane.
Shitty life is like radiation. You can sustain it for long time if daily doses are small.