Re[2]: wtf? :: Remember, remember, the velvet November


node:	Re[2]: wtf?
template:	4
parent:	Re: wtf?
owner:	ode
viewed by:
created:	03.03.2026 - 10:09:48
updated:	03.03.2026 - 10:34:13

cwbe coordinatez:
101
63540
8514408
9299892
9299938
9299960
9299974

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

tak áno, je to "osobnejšie" keď ti to odpovedá a komunikuje normálne "ako človek". prípadne ešte aj hlasový mód je ešte viac taký. čiže môže to byť väčšia namotávka.
ale v princípe to je to isté. taký človek sa spolieha prevažne LEN na jeden zdroj infa, ktorý sa môže mýliť a môže fabulovať. neni sa čomu potom diviť, že to môže človeka totálne domotať.

čiže "riešenie" je rovnaké ako pri akomkolvek zdroji infa: vzdelávať sa aby mal človek prehlad, učiť sa odlišovať fake/false info od faktov, "diverzifikovať" zdroje informácii (čerpať z viacero zdrojov ideálne vždy)...

0000010100063540085144080929989209299938092999600929997409300076

Hentam ide o to ze to umocnuje tvoje presvedcenia a bez problemov to podpori dezinterpretacie. Ak si napr pri googli kedysi vedel vyhladat co ti vyhovovalo. Tento tool ta postupne odblokuje prave od toho contentu ktory by tvoje kriticke myslenie malo vyhodnotit. Podsunie ti ale kludne tie iste info inak aby ti chutili.

~ What a time to be alive... ~

000001010006354008514408092998920929993809299960092999740930007609300094

tak áno, AI sa ti, v závislosti od histórie konverzácie a predošlých promptov, vždy snaží "vyhovieť a pomôcť" a keď nemá info, tak si domyslí a výstup potom môže byť polopravda, alebo úplná blbosť...riziko tejto technológie....

ale to zase neni primárne chyba AI, ale skôr chyba používatela, že si neni vedomý týchto rizík + že nevie AI (aspoň minimálne ako je to možné) správne používať: napromptovať ho tak, aby "bolo asertívne a ak nemá relevantné zdroje, nedomýšlalo si ale povedalo to", aby info na nete hladalo len z relevantných legit zdrojov, ako výstižne a presne písať prompty, aby minimalizoval fabulácie vo výstupe,...

ak niekto nevie googliť, nemá prehlad v téme a má sklon nedôverovať oficiálnym legitímnym zdrojom, tak tak isto sa môže zamotať a nájsť si zdroje ktoré podporia jeho bludné presvedčenia, čo ho potom, rovnako ako pri používaní AI, môže "stále viac uzamykať v jeho popletenej bubline". čiže v tomto to je podla mňa velmi podobné.

hlavne treba mať vždy aspoň základný prehlad v téme a nebrať AI ako jediný zdroj poznatkov.

00000101000635400851440809299892092999380929996009299974093000760930009409300209

Lenze clovek ktory zacne riesit nejake bludy napreduje takym tempom ako ma dostupne zdroje. Ak ho zasobuje kamos nejakymi knihami od vesmirni lidi tak to postupuje mozno trochu pomalsie ako ked ti to jazykovy model rozbali na plne pecky v mziku a nema to dna.

~ What a time to be alive... ~

0000010100063540085144080929989209299938092999600929997409300076093000940930020909300229

nastup internetu pred par desatrociami sposobil podobny informacny pretlak ako teraz ai.
vzdy vychodzi bod v tomto, je clovek samotny. ai je len nastroj. moze sluzit vzdelavaniu a rozvoju, alebo k misinformovanosti a dopleteniu....zalezi od konkretneho cloveka.

000001010006354008514408092998920929993809299960092999740930007609300094093002090930022909300271

Urcite … ved ale studie predsa neriesia ci je AI ok alebo nie :). Koho to zaujima? Je na svete a mozes sa s tym vyrovnavat ako chces. Podstatne su popisy a info o tom ake pouzivanie vedie k akym vysledkom. Henten jav ze ludia pouzivajuci intenzivne AI maju vseliake problemy … ako v pohode ved pozname choroby z povolania. Tam patri aj trebars dokrivena chrbtica. Tak mozu existovat aj choroby z AI tam mozes mat kludne veci ako depresie, paranoje, bludy … vyzera to tak podla vsetkeho.

~ What a time to be alive... ~

00000101000635400851440809299892092999380929996009299974093000760930009409300209093002290930027109300277

tak veď áno, AI je v tom "nevinne". ak má človek nábeh na nejaké psychické ochorenie, alebo povedzme chronickú nedôveru v "systém" a sklon veriť radšej "alternatívnym tvrdeniam", môže mu prehnané spoliehanie sa na AI uškodiť. alebo aj nie, v závislosti akým spôsobom ho používa.