thus spoke spectre in 'Martin Hanus: Trvalo udržateľný omyl' :: Something smarter than us is going to emerge


node:	thus spoke spectre in 'Martin Hanus: Trvalo udržateľný omyl'
template:	4
parent:	Martin Hanus: Trvalo udržateľný omyl
owner:	spectre
viewed by:
created:	11.06.2004 - 15:06:09

cwbe coordinatez:
101
63533
873074
927408
928837

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

preco je tento clanok v topicu pod "Za:"?
ved tam nie je ani slovo o AE.

000001010006353300873074009274080092883700932127

dlho som o tom rozmyslal. ten clanok je v podstate offtopic. ale podla mna prezentuje konzervativny postoj k energetickej politike a sucasna energeticka politika (myslim globalne, nie slovenska) je vyrazne proatomova.

a kedze nikto (ani ty nie) ten clanok nezaradil, rozhodol som sa, ze ho zaradim podla seba.

00000101000635330087307400927408009288370093212700932536

musi byt kazdy clanok, co tu niekto da, zaradeny? este ked priznavas, ze je offtopic tak naco je v topicu? ked uz tak aspon do neutral by som ho dal.

000001010006353300873074009274080092883700929296

lebo je proti obnovitelnym zdrojom energie, poznas inu alternativu?
henten tam pise ze vodik

00000101000635330087307400927408009288370092929600930926

naopak, nie je proti obnovitelnym zdrojom energie, len odmieta na ne pozerat ako na vseriesiace spasenie
kedze clanok ja netyka atomovej energetiky, jeho zaradenie v topicu je prinajmensom scestne a odraza zaujatost masterov

0000010100063533008730740092740800928837009292960093092600932157

clanok popiera nazor, obnovitelne zdroje su riesenim problemu tepelnych a atomovych elektrarni. pricom neponuka alternativu.

masteri moze byt ktokolvek, kto dokaze topic zveladit, a ja nemozem za to, ze ludia ako napriklad ty to nedokazu.

000001010006353300873074009274080092883700929296009309260093215700932278

Ad "clanok popiera nazor, obnovitelne zdroje su riesenim problemu tepelnych a atomovych elektrarni. pricom neponuka alternativu."

jj, nech ziju klapky na ociach a nech zhynie realita

00000101000635330087307400927408009288370092929600930926009321570093227800937472

nech zije 2ManyFingers

00000101000635330087307400927408009288370092929600929580

a ja som myslel ze toto forum je o tom, ze preco AE ano alebo nie. nie o tom ci alternativne zdroje ano alebo nie. :) nevadi. aj uhlie a ropa su alternativou k AE a taka australia ma 80% elektrarni na uhlie a maju jedny z najnizsich cien elektriny na svete. polovicne oproti nasim. :-)

0000010100063533008730740092740800928837009292960092958000937489

no povodne som myslel forum akoze o tom, ze ake obnovitelne zdroje, pretoze ae urcite nie :) stretol som sa ale z nepochopenim :) a tak je to teraz tak, ze preco ano a preco a nie, a co ak nie, a co ak ano