cwbe coordinatez:
101
63540
63590
5734320
9275206
9276320
9276324
9276338
9276569
9276684
9276695
9276766

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::2
total children::2
show[ 2 | 3] flat
neviem ci taky fork by bol dobry napad, 'bo by sa nim de facto znegovalo to prve a posledne co BTC kedy dodavalo hodnotu - narativ o nemennosti protokolu




00000101000635400006359005734320092752060927632009276324092763380927656909276684092766950927676609277310
jurov
 jurov      21.11.2025 - 14:31:24 (modif: 21.11.2025 - 14:36:31), level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
Teoreticky sa nemenil, v praxi 10rocnou implementaciou bitcoinu nezaplatis lebo dnes vsetci pouzivaju segwit. Musel by si protistranu otravovat ze chces legacy (1xxx...) adresu. Platby opacnym smerom nemam nastudovane ale asi tiez netrivialne.

Inak preco odpisujes ked si si (dokonca pravdepodobne kvoli mne) specialne naimplementoval ze ta akoze nevidim? (interne to nazyvam Blatotlacka z Traalu btw)

00000101000635400006359005734320092752060927632009276324092763380927656909276684092766950927676609276811
niekt0
 niekt0      19.11.2025 - 18:33:41 , level: 1, UP   NEW
Forky uz boli x krat, a chcipli iba tie problemove. Kto z ludi pouzivajucich alebo drziacich bitcoin by mal zaujem preferovat objektivne nefunkcny fork? cca nikto, toto by sa pomerne rychlo vseobecne akceptovalo.