cwbe coordinatez:
101
63564
63588
8524105
9238955
9239083
9239084
9239086
9239088
9239102
9239107
9239118
9239369
9239402

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::1
total children::1
show[ 2 | 3] flat
ja som pred rokmi zachytil ako zahradkari v tv relacii pretlacaju tieto mykorizne huby ako skrytu reklamu. mozno to mysleli uprimne, mozno nie, ale nebudu sa tieto vyskytovat v pode prirodzene? a keby si sa toho chcel zbavit, tak nemas ako, je to nosenie dreva do lesa. ber to skor ako recnicku otazku, lebo ma to vobec netrapi, kto chce si kupi.




000001010006356400063588085241050923895509239083092390840923908609239088092391020923910709239118092393690923940209239644
Kwisatz Haderach
 Kwisatz Haderach      29.04.2025 - 22:46:02 [1K] , level: 1, UP   NEW
ano, ako vsetko, aj ekosystem/poda/huby sa komodifikuju v kapitalizme. mykorizne pripravky su samozrejme oproti tym kvadrilionov strains z ekosystemu okresane na par druhov, ktore su sice bezpecne ale zaroven aj labilnejsie. a vyrazne drahsie.

s GPT som neriesil pripravky, ale zakladnu teoriu porovnavajucu rozne typy mykorizy aby som si vedel dostudovat detaily. lebo, obecne mas sice pravdu - a nosenie dreva do lesa bol vyborny pun - ale ked rozumies ako tieto veci funguju, vies ich vyuzit pri zakladani nejakeho systemu.

aj vdaka tomu sa uspesne predavaju mykorizne pripravky, lebo konkretne druhy mykoriznych hub podporuju konkretne typy rastlin a v standarnej zahrade, ktora je kazdy rok poorana mas maximalne posledne skapate spory, nie funkcne siete. a funguju aj napriek tomu, ze su limitovane - skusal som to v roznych situaciach aj s kontrolnymi rastlinami samozrejme - dvojnasobne korene u paradajok, realne dlhsie bez plesni na jesen, lepsie znasanie sucha. samozrejme je to zas take kapitalisticke riesenie, robit vsetko preto aby som vykynozil podny zivot a potom si kupit granulovane hubicky pre silnejsie rastliny aby som ich dalsiu sezonu mohol zas zlikvidovat a dosypat :)

ale k veci - v ramci roboty riesime napr. vysadbu trosku advanced sadov inspirovanu syntropickym hospodarenim, cize hoci je cielovou plodinou velky ovocny strom na semenaci, bude to relevantne tak o 20 rokov. zatial sa da vela zabavy robit vo vysadbovych pasoch medzi nimi, cize zahustujeme slabsie rastucimi podpnikmi pre skorsiu urodu, medzi nimi ovocne kriky pre este skorsiu urodu a medzi nimi pionierske rastliny na vygenerovanie nadzemnej biomasy na mulc a zaroven podzemnej biomasy a hlavne podporu podnych procesov. zacinas na holej luke - v nejakom ekosysteme, kde je nejak nastavena podna mikrobiota, a vytvaras trochu iny ekosystem, ktory prosperuje ked je trochu inac nastavena podna mikrobiota (iny pomer v trofickom retazci a iny pomer spominanych arbuskularnych vs. ekto mykoriznych hub).

a dostavame sa k cielu, ak si az sem docital :D ak vysadis ovocny strom uprostred luky, on si pomaly tie vztahy vytvori. ked ma ale v blizkom okoli vhodne pionierske dreviny s rovnakym typom mykorizy, tak tie vytvaraju vhodne pomery v pode niekolkonasobne rychlejsie (kedze pioniere rastu vacsinou podstatne rychlejsie ako ovocne stromy). napr. hoci je breza univerzalny pionier (rychly rast, velka tolerancia cohokolvek, rychly rozklad), jelsa viaze dusik, vrba sa paradne mnozi, najvhodnejsi pionier sa ukazuje byt lipa, pretoze vytvara arbuskularne mykorizne vztahy, rovnako ako ovocne stromy (+ samozrejme rychlo rastie, rychlo podlieha rozkladu a velmi dobre znasa pravidelny radikalny rez). nehovoriac o tom, ze pridane pioniere vytvoria nasobne viac opadu, ktory nakrmi dalsie mikroorganizmy a dazdovky, ktore ten opadany uhlik naviazu do stabilnych agregatov. a to se vyplati.

sorry za nevyziadane mudrovanie, idem radsej spat :D