Re[3]: . :: Remember, remember, the velvet November


node:	Re[3]: .
template:	4
parent:	Re[2]: .
owner:	niekt0
viewed by:
created:	01.12.2024 - 10:36:52
updated:	01.12.2024 - 20:59:25

cwbe coordinatez:
101
63540
63590
5734320
9199452
9199542
9199581
9199641

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

naminoval(i) si na zaciatku presne 1M, v pravidelnom patterne, to fakt nie je ze "proste mi to bezalo"

000001010006354000063590057343200919945209199542091995810919964109199763

Co ten pattern znamena, okrem toho ze to bola nejaka early verzia mineru?
Nejak nevidim kontradikciu s tym co som napisal, ze to boli early adopteri ktori minovali lebo... tak funguje btc

edit: mi to pride trochu pritiahnute za vlasy spatne hovorit o preminingu v dobe ked ziadny obdobny system neexistoval a nikto netusil kam btc pojde. To sa neda hovorit o kryptomenach co prisli o x rokov neskor

00000101000635400006359005734320091994520919954209199581091996410919976309199953

znamena to, ze to minovala jedna entita

0000010100063540000635900573432009199452091995420919958109199641091997630919995309200035

Jop. Stale je to mining, nie premining.
Hladas premine tam kde ziadny nebol.

000001010006354000063590057343200919945209199542091995810919964109199763091999530920003509200044

keby to nebol premine, tak ti tam statisticky vyskocia do toho obcas ine bloky, aj ked zriedka

00000101000635400006359005734320091994520919954209199581091996410919976309199953092000350920004409201016

ja rozporujem pouzitie slova "premine" tak ako je celosvetovo zauzivane, nie to ze minoval v tom obdobi jeden miner.
Ale je mozne ze sa to minovalo umyselne sposobom aby sa nikto iny nemohol zapojit.