. :: Remember, remember, the velvet November


node:	.
template:	4
parent:	Bitcoin (The Church of Satoshi and Latter Day Coins)
owner:	bulY
viewed by:
created:	29.11.2024 - 22:43:54
updated:	29.11.2024 - 23:08:58

cwbe coordinatez:
101
63540
63590
5734320
9199452

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

000001010006354000063590057343200919945209199667

(edit: to len tak, neriešte to, nemá to žiadnu pointu. Ak je bitcoin fairest of them all, tak Doge by mohla byť Snehulienka.)

00000101000635400006359005734320091994520919966709200731

bitcoin svojou uz relativne dlhou existenciou prakticky dokazal, ze 'hodnota' je socialny koncept. ekonomovia to vedeli davno, ale sirokej verejnosti to dochadza iba postupne. imho prave toto poznanie je branou k BTC.
doge to svojou uz relativne dlhou existenciou posunul o uroven dalej, prakticky dokazuje uzku vazbu medzi hodnotou a emociou, co je z istej perspektivy kvadraticky zjeb:
1. schopnost desifrovat kusok verejnych dat sa za 15 rokov zhodnotilo z $0 na $1.8T
2. na jednu z miliona kopii 1. nalep oblubeneho psika ... $61B (pump)

000001010006354000063590057343200919945209199542

to je co blud preboha? bitcoin ma premine, cca 1M btc, ma aj foundera (alebo founderov), len ich osoby nie su dolezite

00000101000635400006359005734320091994520919954209199581

Nema premine ak ho neredefinujeme. Napr. v ripple a aj inych altcoinoch mali autori coiny prealokovane pred spustenim projektu. V btc bol premine v zmysle ze autor bezal miner aby siet fungovala, co nie je to iste, aj ked to teda skoncilo cca tak isto

0000010100063540000635900573432009199452091995420919958109199641

naminoval(i) si na zaciatku presne 1M, v pravidelnom patterne, to fakt nie je ze "proste mi to bezalo"

000001010006354000063590057343200919945209199542091995810919964109199763

Co ten pattern znamena, okrem toho ze to bola nejaka early verzia mineru?
Nejak nevidim kontradikciu s tym co som napisal, ze to boli early adopteri ktori minovali lebo... tak funguje btc

edit: mi to pride trochu pritiahnute za vlasy spatne hovorit o preminingu v dobe ked ziadny obdobny system neexistoval a nikto netusil kam btc pojde. To sa neda hovorit o kryptomenach co prisli o x rokov neskor

00000101000635400006359005734320091994520919954209199581091996410919976309199953

znamena to, ze to minovala jedna entita

0000010100063540000635900573432009199452091995420919958109199641091997630919995309200035

Jop. Stale je to mining, nie premining.
Hladas premine tam kde ziadny nebol.

000001010006354000063590057343200919945209199542091995810919964109199763091999530920003509200044

keby to nebol premine, tak ti tam statisticky vyskocia do toho obcas ine bloky, aj ked zriedka

00000101000635400006359005734320091994520919954209199581091996410919976309199953092000350920004409201016

ja rozporujem pouzitie slova "premine" tak ako je celosvetovo zauzivane, nie to ze minoval v tom obdobi jeden miner.
Ale je mozne ze sa to minovalo umyselne sposobom aby sa nikto iny nemohol zapojit.

0000010100063540000635900573432009199452091995420919958109199591

pri ripple sa neda hovorit o premine lebo xrp nedostavas ako odmenu za pow, teda sa neminuju. vsetky xrp boli vytvorene na zaciatku.

000001010006354000063590057343200919945209199542091995810919959109199764

cerpal som z Investopedia

"Premining is the act of mining or creating a quantity of blockchain-based tokens or "coins" before a cryptocurrency is released to the public."

Tak sa to aj realne pouziva

00000101000635400006359005734320091994520919954209199581091995910919976409199766

tak ak je toto definicia tak mas pravdu.

00000101000635400006359005734320091994520919954209199574

:) jj, je to take vratke. ale mohol by som sa hadat, ze kym sa niekto neidentifikuje alebo sa aspon nepohne nieco zo satoshiho adries tak je to irelevantne a v porovnani so shitcoinami to plati tak na 80%