nieco co moralne zasady porusuje ich asi tazko moze udrzat. ja viem ze aj cirkev tvoria len ludia ale na dodrziavanie urcitych moralnych zasad boha naozaj nepotrebujes. osobne by som bol velmi rad kebyze to ludia brali ako prirodzenost. druha vec je moralne zasady ktoreho boha treba dodrziavat, moralne zasady zalozene na ktorom kulturno-moralnom dedicstve? co a kto nam dava pravo zasahovat do tohto dedicstva v inych etnikach ?

cirkev sama potlaca to kvoli comu vznikla. Na svojom cele nehava niekoho kto, pri vsetkej ucte k papezovi, by tam uz nemal byt podla mna lebo jednoducho v jeho zdravotnom stave je momentalne iba babka ktoru tam cirkev schvalne umelo dlho nehava kvoli tomu ze ludia papeza "zeru". Nie nadarmo sa hovori ze v najlepsom treba skoncit. A ovela vacsie umenie ako zostat dlho aj napriek okolnostiam ktore zamedzuju a stazuju vykon cinnosti je proste odist. Mozes mi oponovat ze prave kvoli tomu by som si mal papeza o to viac vazit. Lenze moj pohlad na vec je taky ze ovela viac si vazim ludi ktori vedia kedy maju odist.(toto sa netyka len cirkvi, napriklad nosal v lucnici je dalsi clovek ktory nevie kedy odist, a tam je to este horsie, jeho neodchod lucnicu dost vazne brzdi ale to je uz ina tema)

dalsi priklad su moderne kostoly. ked do takeho vojdem snazim sa z neho utekat rychlo von . lebo vobec mi to nepripomina miesto kde sa ma najst klud v dusi. skorej mam pocit ze vchadzam do prednaskovej miestnosti. Takisto aj retorika knazov. Ovela viac sa podoba na klasicku prednaskovu retoriku. Ono to ze davnejsie sa Tato prednaskova retorika nevyuzivala ale pouzivala sa viac monotonna melodicnost reci a minimalna dynamika nebolo len tak pre nic za nic ale prave kvoli tomu ukludneniu ono malo ist v ovela vacsej miere o nieco na styl meditacie.

Takisto vykladanie biblie. Kedysi davnejsie ked sa tu viedla debata na temu potraty tak sa to nejako viac rozvinulo do viacerych stran a v ramci tychto subdebat som pouzil nejake tie citaty z biblie. Nato som bol upomenuty za ruhanie sa a to ze ako si dovolujem vykladat bibliu podla svojho. Co vsak dava pravo cirkvi vykladat bibliu? Kto im ho dal? Ako vedia ze ten ich vyklad je ten jediny spravny? Za to ze je to cirkev? Kto vsak ustanovil cirkev vo forme v akej je teraz? Boh? Nie. Boli to prave hodnostari cirkvi. Cirkev sama z biblie dala vynehat casti, ktore nezapadali do ich kontextu ziskavania moci a autority cez vieru. Co je pre mna osobne este vacsi "zlocin" proti viere ako byt "neveriaci".

Naco ma cirkev zakony (cirkevne zakony ktore si vytvorila tato organizacia sama), ktore idu priamo proti slovam z noveho zakona? Konkretne hovorim napriklad o tom, ze ak rodicia nie su zosobaseni v kostole tak podla cirkevnych zakonov knaz nemoze pokrstit ich dieta. Toto bol pripad mojho stryka. Svadbu mal este za komunizmu takze mal len uradny sobas. Farar v ich dedine im nechcel pokrstit prave kvoli tomu ze neboli zosobaseni aj v kostole dieta - lebo podla cirkevneho zakona to nemoze. A tak isli dieta dat pokrstit do ineho kostola. Cim vlastne farar ktory im syna pokrstil porusil (nastastie su medzi ludmi z cirkvi aj ludia co maju rozum) cirkevny zakon.