Re[2]: 26.06.2024-14:06:16 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[2]: 26.06.2024-14:06:16
template:	4
parent:	Re: 26.06.2024-14:06:16
owner:	p.tra
viewed by:
created:	27.06.2024 - 10:35:06
updated:	27.06.2024 - 10:40:26

cwbe coordinatez:
123456
3374587
9159568
9159708
9159747

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

my ale nie sme deti s moralnym a etickym kompasom na urovni skodoradosti.
sme dospeli ludia chapajuci, ze zobrazene zviera bolo vedomim rozhodnutim za ucelom uplne prijebaneho pobavenia dane do pozicie sposobujucej stres, diskomfort, či strach.
to je predsa absolutne zvratene.
nehovoriac o normalizacii, ktora nie je na mieste.
na to navazuje argument 'nepaci sa ti, nepozeraj', ktory je vrcholom cynizmu, ignoranstva a neznalosti.
vieme to aj lepsie.

001234560337458709159568091597080915974709159760

este mi napadlo, mas super fotky so svojim psikom a napriklad ked s nim blbnes, nikdy nerobite nieco, co by bolo v tomto Tvojom hodnoteni za ciarou? akoze neposles kamosom fotku na vianoce, kde svojmu psovi das na hlavu plysove sobie parohy a posadis ho pred stromcek? lebo toto je napr nieco co mi rpide pre psa zabavna aktivita, zrejme dostane pamlsok, alebo aspon je zabava, poskacete, vysalis sa s nim potom a pritom "trpel diskomfortom" do istej miery.

00123456033745870915956809159708091597470915976009159801

nie, za ucelom svojho pobavenia nerobim svojmu psovi nic, co mu je neprijemne.
v nasom pripade sú to aj sobie parohy a odlozenie pred vianocnym stromcekom.

001234560337458709159568091597080915974709159755

fakt? myslim, ze ta hranica je daleko sirsia a nie taka ostra ako si myslis. videl som uz vela psov ktori mali napriklad nieco divne/smiesne oblecene, ale boli s tym uplne v pohode. vadi mi trapenie zvierat, ale sam mam/mal som v okoli psy, ktore napriklad kvoli zime/dazdu/veku nosia "oblecenie" a to oblecenie moze mat vtipne prvky vsite na sebe a pes je s tym OK a imho vacsin aludi, co ma rado psy sa zasmeje na tom, ze ma bundu, ktora vyzera ako napriklad aligator. to je k tomu diskomfort, strach a pod.

ale realne "nepozeraj ak ti to vadi" nie je o cynizme a ignorantstve ale o osobnej slobode co sa Ti paci. nesmie sloboda jedneho narusat slobodu druheho cloveka, ale pokial to nikomu neublizuje (alebo ak ublizuje a je s tym OK a paci sa mu to, tak je to o tej slobode) - ja napriklad nepozeram fotky kde si ludia fotia tetovania, piercingy, trubky v usiach, jazvove obrazce... jednak sa mi to nepaci a ak by som chcel velmi parabolicky ukazat nedostatky Tvojich argumentov tak je tiez je to nespravne, sposobuje to niekomu bolest a doskomfort a este k tomu je to skodlive pre spolocnost lebo taky clovek nemoze darovat krv a tym niekmou zachranit zivot. ale ak niekto chce mat nieco take a nenuti mna si to dat, alebo sledovat forum o tom, tak OK.

EDIT: ale teda jasne, vystraseneho psika/macku/... natacat, lebo sa v panike sprava hlupo je blbost z akehokolvek pohladu. ale na psovi ktory aj po 5. krat najde jezka a popicha si neho nufak lebo si mysli, ze TENTOKRAT to dam sa pouzmejem rovnako ako by som pouzmial na kamosovi, ktory vyvedie nejaky blbost

00123456033745870915956809159708091597470915975509159804

v ramci spochybnovania argumetacie podotkem, ze kym u tebou uvedenych prikladoch sa jedna o uvedomele rozhodnutie a consent, v mojej veci je toto opomenute. v kombinacii s distresom ako dosledkom pre zobrazovany subjekt je to teda neporovnatelne.

001234560337458709159568091597080915974709159749

mne pride zvratene drzanie domacich zvierat za ucelom emocionalneho uspokojenia majitela.
toto je ako ked sa otrokar rozhorcuje ako su vyobrazovani otroci v literature/filmoch.

00123456033745870915956809159708091597470915974909159787

myslis ako emotional support animals?