ak nakamoto este zije tak sa s hanbou pozera do zeme :: Remember, remember, the velvet November


node:	ak nakamoto este zije tak sa s hanbou pozera do zeme
template:	4
parent:	Re: lolada maxima
owner:	Prospero
viewed by:
created:	08.01.2024 - 18:32:53
updated:	08.01.2024 - 18:34:37

cwbe coordinatez:
101
63540
63590
5734320
9117445
9117608
9117624
9117630

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

Par komponent v (Nakamoto, 2008) je istotne zaujimavych, mozno aj nobelovku za ekonomiku by si za ne zasluzil...

Ale palenie terawattov energie za ucelom generovania nahodnych cisel je - v kombinacii s ludskou pazravostou a lakomostou - napad tak neskonale tupy ze to akykolvek prinos vymazava a hadze celu bilanciu do cervenych cisel.

000001010006354000063590057343200911744509117608091176240911763009119763

toto je uz strasne otrepane s tymi nahodnymi cislami. aj atomova elektraren je len obrovsky prekomplikovany varic vody teda.

00000101000635400006359005734320091174450911760809117624091176300911976309119875

Pre Teba je to mozno otrepane, ale pre vacsinu ludi ktori su presvedceni o tom ze "bitcoiny vznikaju pri riesenie nesmierne tazkych matematickych hadaniek" je skutocnost ze BTC mining je najbohapustejsi bruteforce stale novym infom.

0000010100063540000635900573432009117445091176080911762409117630091197630911987509119894

je to uplne jedno, to nie je uroven abstrakcie na ktorej to ma zmysel posudzovat.

000001010006354000063590057343200911744509117608091176240911763009119763091198750911989409119947

nieje to uplne jedno, ta hlupost vedie k spotrebe o stovkach terawattov...

00000101000635400006359005734320091174450911760809117624091176300911976309119875091198940911994709120002

neviem ci tato fallacy ma uz nejaky nazov - nasilu zredukovat kritizovanu vec na jeden detail alebo zlozku, ktora sama o sebe nedava zmysel.
napr aj pouzivanie tranzistorov vo vsetkej elektronike vedie tiez k spotrebe stoviek terawattov, a pritom su to len hlupe spinace!

0000010100063540000635900573432009117445091176080911762409117630091197630911987509119894091199470912000209120575

The red herring fallacy focuses on arguing for an irrelevant topic with the intention of distracting the audience, this usually happens when the orator finds another topic easier to outline.

0000010100063540000635900573432009117445091176080911762409117630091197630911987509119894091199470912000209120025

bitcoin sa asi najviac prirovnava k zlatu...cize aj taka kritika externalit pri tazbe zlata je fallacy nasilna redukcia?

000001010006354000063590057343200911744509117608091176240911763009119763091198750911989409119947091200020912002509120134

mimo ako zvycajne

00000101000635400006359005734320091174450911760809117624091176300911976309119875091198940911994709120002091200250912013409120213

preco?

0000010100063540000635900573432009117445091176080911762409117630091197630911987509119894091199470912000209120014

z tranzistorov vo vsetkej elektronike profituju miliardy ludi, z BTC potlaču profituje pár tisíc

máloktorá z ľudských aktivít má taký dopad na planétu a pritom z nej profituje tak malé množstvo ľudí

(budúce generácie sa im istotne poďakujú)

000001010006354000063590057343200911744509117608091176240911763009119763091198750911989409119947091200020912001409120133

kto nakolko profituje je uz dalsia otazka (tiez to zamerne zkreslujes jednym smerom, ani e-waste nie je sranda a z btc moze profitovat radovo viac nez par tisic ludi), moja namietka a priklady smerovali k tomu ze je intelektualne pod uroven pouzivat tento kvazi-argument 'terawatty na nahodne generovanie cisel'

000001010006354000063590057343200911744509117608091176240911763009119763091198750911989409119901

a na akej urovni abstrakcie to ma zmysel?

000001010006354000063590057343200911744509117608091176240911763009117633

ale ved nikto nehovori, ze to musi byt navzdy. teda je tu vojna roznych teorii, ale prakticky by som btc nezavrhoval dnes za to, co nemusi uz zajtra platit. aj ETH otocilo a (imho) este par krat otoci svoj fundament slovami gaborika "o 360 stupnov".