lolada maxima :: Remember, remember, the velvet November


node:	lolada maxima
template:	4
parent:	z redditu. trochu pritiahnute za vlasy, ale ...
owner:	Prospero
viewed by:
created:	08.01.2024 - 17:11:10

cwbe coordinatez:
101
63540
63590
5734320
9117445
9117608

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

Vyrok "0.63 BTC will represent Trillions of dollars in mining equipment mining non-stop for an entire year" je krasnym dokazom toho ako niektorym ludom z BTC realne preplo.

00000101000635400006359005734320091174450911760809120578

este ze len niektorym

00000101000635400006359005734320091174450911760809117632

a potom jedneho pekneho slnecneho dna sa konsenzom navysi max z 21milionov na 21 miliard, a hla, mozes piramidu krmit dalsich 1000 rokov. podobnost s centralnymi bankami len cisto nahodna.

alebo proste pride nejaky vitalik, povie, ze je to takto, a bez ohladu na originalnu ideu a PoW user base proste sa konsenzom BTC prepne na PoS a ukradne celu rozbehnutu SOL komunitu.

ked sucasnemu mining kartelu budu hrozit horsie zajtrajsky, nebude ziaden problem to seknut akymkolvek smerom. spolu s kapitalom tradicnych financnych domov, ktory sa do toho tuto dekadu nahrnie, tak vytvoria novy mainstream BTC a fundamentalisti nech si teda minuju na slabsich masinach ten trhovo slabsi zastaraly klon (ehm, originalny btc) s vedomim, ze silny mining kartel ked bude chciet, tak prepne docasne blockchain a bude sem tam robit utoky na originalny chain. presne take postavenie, ake ma teraz napriklad BCH.

0000010100063540000635900573432009117445091176080911763209117635

https://baumhaus.digital/990/baumhaus#/folio-1046

000001010006354000063590057343200911744509117608091176320911763509117638

nechapem. ale mam tu stranku celu rozjebanu tak mozno je to tym.

00000101000635400006359005734320091174450911760809117624

lepil som to sem schvalne ako hype, ale myslim, ze z BTC ludom vskutku ma prepinat, je to totiz objav storocia

0000010100063540000635900573432009117445091176080911762409117630

Par komponent v (Nakamoto, 2008) je istotne zaujimavych, mozno aj nobelovku za ekonomiku by si za ne zasluzil...

Ale palenie terawattov energie za ucelom generovania nahodnych cisel je - v kombinacii s ludskou pazravostou a lakomostou - napad tak neskonale tupy ze to akykolvek prinos vymazava a hadze celu bilanciu do cervenych cisel.

000001010006354000063590057343200911744509117608091176240911763009119763

toto je uz strasne otrepane s tymi nahodnymi cislami. aj atomova elektraren je len obrovsky prekomplikovany varic vody teda.

00000101000635400006359005734320091174450911760809117624091176300911976309119875

Pre Teba je to mozno otrepane, ale pre vacsinu ludi ktori su presvedceni o tom ze "bitcoiny vznikaju pri riesenie nesmierne tazkych matematickych hadaniek" je skutocnost ze BTC mining je najbohapustejsi bruteforce stale novym infom.

0000010100063540000635900573432009117445091176080911762409117630091197630911987509119894

je to uplne jedno, to nie je uroven abstrakcie na ktorej to ma zmysel posudzovat.

000001010006354000063590057343200911744509117608091176240911763009119763091198750911989409119947

nieje to uplne jedno, ta hlupost vedie k spotrebe o stovkach terawattov...

00000101000635400006359005734320091174450911760809117624091176300911976309119875091198940911994709120002

neviem ci tato fallacy ma uz nejaky nazov - nasilu zredukovat kritizovanu vec na jeden detail alebo zlozku, ktora sama o sebe nedava zmysel.
napr aj pouzivanie tranzistorov vo vsetkej elektronike vedie tiez k spotrebe stoviek terawattov, a pritom su to len hlupe spinace!

0000010100063540000635900573432009117445091176080911762409117630091197630911987509119894091199470912000209120575

The red herring fallacy focuses on arguing for an irrelevant topic with the intention of distracting the audience, this usually happens when the orator finds another topic easier to outline.

0000010100063540000635900573432009117445091176080911762409117630091197630911987509119894091199470912000209120025

bitcoin sa asi najviac prirovnava k zlatu...cize aj taka kritika externalit pri tazbe zlata je fallacy nasilna redukcia?

000001010006354000063590057343200911744509117608091176240911763009119763091198750911989409119947091200020912002509120134

mimo ako zvycajne

00000101000635400006359005734320091174450911760809117624091176300911976309119875091198940911994709120002091200250912013409120213

preco?

0000010100063540000635900573432009117445091176080911762409117630091197630911987509119894091199470912000209120014

z tranzistorov vo vsetkej elektronike profituju miliardy ludi, z BTC potlaču profituje pár tisíc

máloktorá z ľudských aktivít má taký dopad na planétu a pritom z nej profituje tak malé množstvo ľudí

(budúce generácie sa im istotne poďakujú)

000001010006354000063590057343200911744509117608091176240911763009119763091198750911989409119947091200020912001409120133

kto nakolko profituje je uz dalsia otazka (tiez to zamerne zkreslujes jednym smerom, ani e-waste nie je sranda a z btc moze profitovat radovo viac nez par tisic ludi), moja namietka a priklady smerovali k tomu ze je intelektualne pod uroven pouzivat tento kvazi-argument 'terawatty na nahodne generovanie cisel'

000001010006354000063590057343200911744509117608091176240911763009119763091198750911989409119901

a na akej urovni abstrakcie to ma zmysel?

000001010006354000063590057343200911744509117608091176240911763009117633

ale ved nikto nehovori, ze to musi byt navzdy. teda je tu vojna roznych teorii, ale prakticky by som btc nezavrhoval dnes za to, co nemusi uz zajtra platit. aj ETH otocilo a (imho) este par krat otoci svoj fundament slovami gaborika "o 360 stupnov".