pre mna to ma viac rovin,
jedna je anekdoticka, t.j. ze to hovori zrovna orban, ktory demontuje demokraticke a kontrolne mechanizmy vlastneho statu a celi za to od eu sankciam (a primitivny barter bude asi aj jeden z dovodov, preco robi, co robi) a nedokaze zabezpecit svoju cast schengenu. ked fico onehda tvrdil, ze ukrajina je najskorumpovanejsi stat na svete, smial som sa na tom (ze zrovna on) a teraz vidim, ze to vobec nema z vlastnej hlavy.

druha sa tyka medzinarodnej politiky a postavenia eu v nej. pre mna toto nie je nejaka epizodka, ale historicky okamih, ked sa rozhoduje o buducom usporiadani europy a ciastocne aj sveta. skor alebo neskor rusko musi prehrat a ukrajina sa musi stat clenom eu a bola by chyba pripustat akykolvek iny vysledok. vynimocna doba vyzaduje vynimocne ciny a ak ma urychlene prijatie ukrajiny tomuto vysledku napomoct, podme do toho. pokial eu tuto svoju historicku ulohu nezvladne, nikdy uz vyznamnym hracom na medzinarodnom poli a individualne zaujmy jednotlivych clenov postupne prevazia spolocne velke ciele.

tretia je psydchologicka a ide o to, ze dovodom ruskej agresie je hlavne vola obcanov ukrajiny sa z ruskeho vplyvu vymanit a pridat sa k zapadnym strukturam. tato dlhodoba snaha vyeskalovala do toho, co tam je teraz a oni denno denne na bojisku ukazuju, ze to myslia fakt vazne. ak bude napriek tomu eu byrokraticky vahat, je mozne, ze to podlomi moralku ukrajincov a znova prevazia pro ruske a dokonca proti-eu sentimenty. toto nesmieme dopustit, pokial to myslime vazne my. ked vstupovali do eu krajiny V4, mali stastie, ze prave v tom case malo rusko dost vlastnych problemov, lebo inak by to vobec nemuselo ist tak hladko.