total descendants::2 total children::1 |
no, cize aby to malo nejaky pocutelny efekt, musi to byt husty aspon 30m siroky pas stromov.. idealne nie mestskych stromov, lebo povrch lesa tiez robi svoje. ale stale sa bavime o kozmetickom znizeni hlasitosti. bol som na debate k tunelu sititna aj s primatorom. na drotarskej maju 100m lesa od dialnice k prvym domom. a ludia sa stazuju na hluk.. preco asi.. tiez sa mozme bavit o hlasitosti ako takej, lebo utlm z 82db na 79db budes vnimat ako ovela vacsiu ulavu, ako zo 62 na 59.. lenze 79db je dlhodobo stale strasne vela a uz 62db znesies ovela ovela dlhsie tolerovat, aj ak je to blby hluk. tiez je to otazka frekvencii, stromy su pod 1khz proti hluku skoro uplne bezmocne. okolo 3 az 4khz, kde je ucho najcitlivejsie to bude mat nejaky efekt, lebo cim vyssia frekvencia, tym lahsie sa utlmi, rozbije a aj vzduch ju skor pohlti.. preto je tam ten zahadny termin "percieved loudness." ale hluk ako taky ostava. hlavne okolo a pod 1khz a na basoch, ktore sa najdalej siria.. a stale sa bavime o par decibeloch na vybranych frekvenciach. normalne si priznajme, ze 30m siroky pas takmer hocicoho by zvuk utlmil hadam viac. to tak velmi chceme byt tree friendly, ze ideme pismenkami porazit fyziku? |
| |||||||||||||||||||||||