Lama Question :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Lama Question
template:	4
parent:	pocitace - troubleshooting ci co
owner:	superpussy
viewed by:
created:	10.06.2023 - 16:55:05

cwbe coordinatez:
101
63540
63709
9069133

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

Rozhodol som sa po rokoch, ze si konecne poctivo odzalohujem projekty tak som si kupil dva externe disky a zacal som kopirovat. Najskor som nakopiroval na jeden disk a dal synchronizovat, potom som si ale uvedomil ze usetrim dost casu ked to ide simultanne na dva disky. Je to ale safe pre ten disk z ktoreho zalohujem, ked to robim sposobom copy/paste? Alebo si mam zaobstarat nejaky sw ktory je na to urceny? Ide o par TB materialu. OS je Win7, alternativne viem pouzit Mac.

0000010100063540000637090906913309069292

len tak pomimo. na Win7 sa rsync vola robocopy

tie specificke backup utility su aj tak povacsinou (gui) omacka okolo aby to vedeli aj lamy pouzivat.
Pustenim dvoch paralelnych backupov disku neublizis, ale, vlastne nijak cas neusetris imho, lebo prepina medzi dvoma citaniami. Teda, ibazeby si OS povedal ze aha vlastne teraz robim dve kopirovanie a ked citam tutok tak tu mam popritom aj data ktore su relveantne k tomu druhemu kopirovaniu tak si ich precitam,co si nemyslim ze OS teda robi.

000001010006354000063709090691330906929209069299

ja som cakal, ze takto funguju tie utility a nie ze je to len gui pre existujucu funkciu.)

0000010100063540000637090906913309069285

odporucam cross platform
https://freefilesync.org/

nenechaj sa odradit vzhladom, funkcie tu vyhravaju
porovnava to foldre (takze ak sa menia, iba ti to updatne destination), vyberies si ktore ti to ma kopirovat, vies si to cele ulozit ako template takze nabuduce iba spustis cez subor a automaticky to urobi co treba

treba sa s tym ale zoznamit a otestovat to, lebo si tym vies aj ublizit ked zle nastavis sync

000001010006354000063709090691330906928509069300

podobne mam teraz, len tam postradam to kopirovanie na dve destinacie sucasne ak sa to vobec da efektivne vyriesit

0000010100063540000637090906913309069202

https://www.duplicati.com/

000001010006354000063709090691330906920209069228

toto vyzera fajn, necham si ako option, ale vyhrava to asi ten rsync. diky vsetkym.

0000010100063540000637090906913309069190

https://github.com/kopia/kopia

"You can even use multiple storage locations if you want to" ale zrovna toto som neskusal.

000001010006354000063709090691330906919009069226

toto je nad moje schopnosti.)

0000010100063540000637090906913309069184

ja pouzivam na backup firmeneho notebooku borg backup vo WSL

v podstate uplny backup solution s deduplikaciou, cize kazda dalsia zaloha trva len par minut

000001010006354000063709090691330906918409069218

toto si necham ako poslednu moznost, je to starsi pocitac tak wsl neviem, ale vyzera to fajn. aj ked nerozumiem ako dalsia zaloha moze trvat par minut, ked ide cez usb a ma povedzme 1TB. nehodlam teda nic komprimovat ani encryptovat, zaujima ma cisto kopirovanie dat.

00000101000635400006370909069133090691840906921809069294

kedze je to win7 tak wsl based riesenia si mozes rovno skrtnut, kedze wsl na win7 nie je

0000010100063540000637090906913309069184090692180906929409069296

aha, jasne. alternativu mam mac kedze vsetko su to externe disky, preto ten rsync

00000101000635400006370909069133090691840906921809069236

borg je velmi cpu narocny , ak nepotrebujes drzat starsie verzie suborov tak radsej ten rsync (ja pouzivam oboje podla konkretnej potreby)

0000010100063540000637090906913309069184090692180906923609069265

tak zase versioning ho moze zachranit od ecnryption malwaru

ja mam v borgu 12 mesiacov dozadu - tyzden denne, mesiac tyzdenne, 6 mesiacov mesacne no a potom este 12 mesacnu onu a zerie to nula cela nula nula nula nic :)

za 6-12 mesiacov sa uz malware prejavi :)

000001010006354000063709090691330906918409069218090692360906926509069298

toto sa mna netyka.)

00000101000635400006370909069133090691840906921809069236090692650906929809069328

nehovor hop, dokym... :)

0000010100063540000637090906913309069184090692180906923609069265090692980906932809069329

ja mam uplne ine typy projektov, povodne verzie su in box a ak aj nastane nejeky bit rot, nebyva to fatalne. enkryptovat nepotrebujem a kompresia sa mi zda zbytocna, lebo preferujem rychly pristup

000001010006354000063709090691330906918409069218090692360906926509069298090693280906932909069341

no ale si si isty ze nechytis ziadny malware co ti zaencryptuje subory a bude ziadat odskodne?

00000101000635400006370909069133090691840906921809069236090692650906929809069328090693290906934109069349

Pici to kde zijeme. 25 rokov sedim za pocitacom a vzivote som ziadny malware nemal.]
OK, beriem ako slabinu windows 7, ale pouzivam to len na zalohovanie, lebo to lepsie funguje a vsetko ostatne riesim cez dual boot vo win 10. Ako sa hento da chytit?

0000010100063540000637090906913309069184090692180906923609069265090692980906932809069329090693410906934909069456

toto ma v sebe aj ochranu pred ransomwarom, urcis nejaky subor a predtym ako zacne kopirovat na zalohu tak skontroluje hash toho suboru a ked bol zmeneny tak nepokracuje a tym padom neprepise zalohu.. https://www.2brightsparks.com/download-syncbackfree.html
ale teda skor to funguje pri lokaciach kde system nema pristup (napr. FTP), lebo kedze ma system pristup na usb disk, ma na nho pristup aj potencialny ransomware a urobi s nim svoju vec..

0000010100063540000637090906913309069184090692180906923609069265090692980906932809069329090693410906934909069357

... ak nemas zapatchovany windows, niekedy staci otvorit e-mail :)

000001010006354000063709090691330906918409069218090692360906926509069298090693280906932909069341090693490906935709069362

ak nemas zapatchovany windows staci byt online za zle nastavenym routrom :)))

Podnety prijímame na adrese toluen@minv.sk

0000010100063540000637090906913309069156

Mozno by som skusil
https://syncthing.net/

000001010006354000063709090691330906915609069217

to vyzera, ze je skor na synchronizaciu remote pocitacov. ja hladam simple solution na kopirovanie cez usb.]

0000010100063540000637090906913309069151

neviem poradit co sa spolahlivosti windows/mac kopirovania tyka (resp na mac ano, ale nie moc pozitivne ked nieco failne)

zjavne chces mat klud ze zaloha je kompletna a dobra - ja na to pouzivam prikaz rsync (na macu je myslim by default) , ktory ma prepinac --checksum , ktory pri druhej a kazdej dalsej zalohe kontroluje aj checksum a ked nesedi, tak ho na destinacii prepise
nepouzivam ten prepinac pravidelne , ale tak raz za rok ho zapnem nech som si isty ze nemam niekde bitrot

cize napr:

rsync --archive --verbose --progress --inplace --checksum --delete SOURCE_FOLDER DESTINATION_FOLDER

000001010006354000063709090691330906915109069152

jo diky, skusim. ide mi aj o to simultanne kopirovanie na dve destinacie.
ma to taku option? a este by ma zajimalo ci sa prejavi rozdiel ked to ide synchronne a ked stlacim paste v roznom case. kazdy takyto ukon trva par hodin, tak nemam moc casu to testovat.)

00000101000635400006370909069133090691510906915209069153

to rsync nevie :/
cize jedine pustit bud dva krat po sebe (tak to robim ja) , alebo dva naraz , ale to sa snazim nerobit lebo to celkom dava zabrat rotacnym diskom na source
respektive, ak by si mal obe destinacie rovnako rychle , tak by to mala riesit cache v OS a spustenie tych backupov paralelne ale s odstupovm povedzme 5sec a tym padom ak to aj pustis paralelne tak by source disk mal dostavat zataz ako iba pri jenej destinacii lebo ten druhy pojde z cache - ale to chce vyskusat a najlepsie sediet pri source disku - jeho zvuk hned prezradi ci ma alebo nema radost :)

0000010100063540000637090906913309069151090691520906915309069154

jo, toto som presne chcel vediet. diky