cwbe coordinatez:
101
63540
63590
5734320
9000189
9003618
9003892
9003911
9003929

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::4
total children::1
2 ❤️


show[ 2 | 3] flat


No, ako ano, mas pravdu, len doba ked nebude mat 90% populacie svoj pocitac (alebo "smartphone") kontrolovane inou vladou na druhom konci sveta sa niekomu moze zdat tak vzdialena, ze je to az nerealne. Ale ano, teoreticky to mozne je.

Ja z toho rozhovoru celkove mam taky dojem, ze tam strielaju veci, ktorym bud uplne nerozumeju, alebo proste rezignovali na nejake snahy, a sice s dobrym umyslom, ale takto nejak vznikaju klasicke "kompromisne" riesenia, ktore su vo vysledku dost hrozne. Napr. tam vobec nepadol otvoreny software, ktory kopu problemov s znova a znova pisanym kodom pre statnu spravu moze efektivne riesit.




00000101000635400006359005734320090001890900361809003892090039110900392909004005
CARBON IN DISGUISE
 CARBON IN DISGUISE      22.09.2022 - 11:14:50 (modif: 22.09.2022 - 16:56:38), level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!

Vzdy (aha, aj ja davam definitivy) budeme mat ci uz OS, alebo aspon cip proprietarny prvok. Vlady nebudu vyrabat svoje telefony (alebo ako sa to bude v buducnosti volat) Inak povedane, v ramci dovery niekde musime urobit tu deliacu ciaru. Podobne ako to robime kazdy den ked doverujeme napriklad kryptografii v nasich OS / browsroch / atp ... aj v open-source sa robia podobne kompromisy - alebo to nechapem spravne?


e: typos everywhere

0000010100063540000635900573432009000189090036180900389209003911090039290900400509009421
belo
 belo      12.10.2022 - 12:38:50 , level: 2, UP   NEW
Open-source kod bol, myslim, niekt0m navrhovany ako riesenie pre "znova a znova pisany kod pre statnu spravu". Rozhovor v OP som nepocuval.
Za mna by ale povinne open-source pre celkovu verejnu spravu malo byt v zakone. Tj. vsetok kod, ktory je nakupovany alebo vznika (typicky na zakazku) vo verejnej sprave musi byt open-source, resp. FLOS (s individualne odvovodnenymi a prezkumatelnymi vynimkami).

0000010100063540000635900573432009000189090036180900389209003911090039290900400509004154
niekt0
 niekt0      22.09.2022 - 19:00:23 (modif: 22.09.2022 - 19:00:54), level: 2, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
No, ale ked pristupis na tuto hru, ze uzivatelske zariadenia proste musia byt by default kompromitovane, tak zrazu offline hlasovanie zacina vyzera ovela viac sexi, pretoze je nasobne tazsie ho zmanipulovat. A zavadzat v tomto stave elektronicke hlasovanie robustnosti nepomoze, naopak.

0000010100063540000635900573432009000189090036180900389209003911090039290900400509004031
akira
 akira      22.09.2022 - 12:34:46 , level: 2, UP   NEW
Lenze vacsina ludi nema na to, aby tu deliacu ciaru narysovalo vedome. Ked napriklad S. Harabin zahlasi ze "hlasy Caputovej preklopili jasteri cez mikrocentralu" ako odargumentujes obcanom opak.