Re[2]: 07.09.2022-10:50:42 :: Remember, remember, the velvet November


node:	Re[2]: 07.09.2022-10:50:42
template:	4
parent:	Re: 07.09.2022-10:50:42
owner:	niekt0
viewed by:
created:	22.09.2022 - 03:03:38

cwbe coordinatez:
101
63540
63590
5734320
9000189
9003618
9003892

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

No, ja som s e-volbami stravil viac casu nez by sa mozno slusalo, a on to v praxi skutocne je velmi tazko riesitelny problem. (A v sucasnom stave sveta by som bol velmi nerad, aby sme ho zaviedli).

0000010100063540000635900573432009000189090036180900389209003911

ofc, ja tiez by som bol sucasne velmi nerad - o tom ta "debata" nebola. Mna mrzi eskapizmus a rezignacia pri tych temach. Ludia rozpravaju o definitivach - ako neda sa a nejde to a nie je to mozne - a to je uplne ina kategoria problemov ako "tazko riesitelny"

000001010006354000063590057343200900018909003618090038920900391109003998

"cakal som trochu vacsi punk" tym bol kym nezistil ze mnozstvo veci ktore musis v suvislosti so statnou spravou a samospravou a ich elektronizaciou riesit je beh na dlhe trate.
Podla mna vytriezvel.

Osobne som robil na viacerych projektoch v statnej sprave a uz to nejaku dobu nerobim a ani nechcem.
Je to ako neustale ist hlavou proti muru, milion limitacii, ked uz preklenies legistalivne, tak pridu uplne bezne sebecke (politicke, osobne).

Technicke neboli nikdy problem.
Podobne s nejakou iniciativou aj zacinal myslim, nieco ze Neda sa, nejde to atd.
Vsetko sa da, bohuzial chut menit veci je vzdy dana ludmi v statnej sprave a samosprave. A to je ciste odpor voci zmene.

Kto to nezazije, nepochopi.

PS: nehorovim o bezpecnosti a el.volbach, v tom sa nevyznam

Flicker
Żubr żuł żuchwą żurawinę

00000101000635400006359005734320090001890900361809003892090039110900399809004000

ved jasné, súhlas ... urcite to musi byt peklo a ta ciastocna strata idealov a viac rozumu ide asi aj s vekom. Len potom je dolezite sa nestat tym murom proti zmene.

0000010100063540000635900573432009000189090036180900389209003911090039980900400009004270

ale este spat na margo elektronickych volieb.

Chapem to + ze by to mohol kazdy v pohodli z domova, lenze aktualne je ta miera rizika na zneuzivanie tak obrovska, ze rizika prevazuju nad pozitivami, podla mna.

A zase ruku na srdce, alebo staci na hrud :)
Ak niekto nie je schopny ist 1x za 4 roky v danych volbach do volebnej miestnosti ktora je vzdy tak 5-10 minut peso od domova (volebny preukaz sa uz da tiez vybavit elektronicky ak si mimo bydliska), tak nema absolutne zaujem uplatnit svoje pravo.
A predpokladam ze by to bolo aj vtedy ak by to na neho vyskocila v mobile notifikacia - ze Uplatni svoje pravo a vol, mal by to v <>

Flicker
Żubr żuł żuchwą żurawinę

000001010006354000063590057343200900018909003618090038920900391109003929

No, ako ano, mas pravdu, len doba ked nebude mat 90% populacie svoj pocitac (alebo "smartphone") kontrolovane inou vladou na druhom konci sveta sa niekomu moze zdat tak vzdialena, ze je to az nerealne. Ale ano, teoreticky to mozne je.

Ja z toho rozhovoru celkove mam taky dojem, ze tam strielaju veci, ktorym bud uplne nerozumeju, alebo proste rezignovali na nejake snahy, a sice s dobrym umyslom, ale takto nejak vznikaju klasicke "kompromisne" riesenia, ktore su vo vysledku dost hrozne. Napr. tam vobec nepadol otvoreny software, ktory kopu problemov s znova a znova pisanym kodom pre statnu spravu moze efektivne riesit.

00000101000635400006359005734320090001890900361809003892090039110900392909004005

Vzdy (aha, aj ja davam definitivy) budeme mat ci uz OS, alebo aspon cip proprietarny prvok. Vlady nebudu vyrabat svoje telefony (alebo ako sa to bude v buducnosti volat) Inak povedane, v ramci dovery niekde musime urobit tu deliacu ciaru. Podobne ako to robime kazdy den ked doverujeme napriklad kryptografii v nasich OS / browsroch / atp ... aj v open-source sa robia podobne kompromisy - alebo to nechapem spravne?

e: typos everywhere

0000010100063540000635900573432009000189090036180900389209003911090039290900400509009421

Open-source kod bol, myslim, niekt0m navrhovany ako riesenie pre "znova a znova pisany kod pre statnu spravu". Rozhovor v OP som nepocuval.
Za mna by ale povinne open-source pre celkovu verejnu spravu malo byt v zakone. Tj. vsetok kod, ktory je nakupovany alebo vznika (typicky na zakazku) vo verejnej sprave musi byt open-source, resp. FLOS (s individualne odvovodnenymi a prezkumatelnymi vynimkami).

0000010100063540000635900573432009000189090036180900389209003911090039290900400509004154

No, ale ked pristupis na tuto hru, ze uzivatelske zariadenia proste musia byt by default kompromitovane, tak zrazu offline hlasovanie zacina vyzera ovela viac sexi, pretoze je nasobne tazsie ho zmanipulovat. A zavadzat v tomto stave elektronicke hlasovanie robustnosti nepomoze, naopak.

0000010100063540000635900573432009000189090036180900389209003911090039290900400509004031

Lenze vacsina ludi nema na to, aby tu deliacu ciaru narysovalo vedome. Ked napriklad S. Harabin zahlasi ze "hlasy Caputovej preklopili jasteri cez mikrocentralu" ako odargumentujes obcanom opak.