to je teoria, prax je, ci by si v 1-on-1 sedel radsej v tej t-72 alebo cv90120. neviem(-e?) co presne bude v tych A4, ale pravdepodobne o generaciu alebo aj viac horsia optika, zamariavanie a system kontroly strelby. prihod si k tomu aps a celkove capabilities su podla mna celkom vyrazne na strane novsieho riesenia aj v porovnani s a4 (aj 1-on-1, aj v sirokom spektre scenarov), nieto este s tymi nasimi t-72, ako to fakt nie.

(bavime sa o 30mm all-around apfsds, potencialne o amap-b heavy, o nejakych efektoch z netrafenej municie sa fakt bavit nemusime. imo.)

pointa ale nie su tieto parcialne aspekty, ale celkova perspektiva tejto zlozky. cv90120 by znamenalo riesenie na 30 rokov (s mid-life update), s t-72 + l2 sme kde? Ze o 5 rokov sme na nule? Nad hovori ze 'ano, predpokladam ze sa prikloni k dokupeniu podobneho typu'. takze co, budeme 30 rokov servisovat rozpadavajuce sa a4 bez updatu a skoncime ako spanieli, ze ich zo skladu budume moct vytiahnut iba na papieri? (t.j. zhodou okolnosti presne ako teraz s t-72). pokracovanie mizerie fakt. takto sme to mohli vyriesit lacno a efektivne a nic by nam nebranilo, keby sme sa o par rokov rozhodli, pridat dalsiu platformu a cv-cka rozpustit medzi pechotou, napriklad.