21.04.2022-19:26:33 :: Remember, remember, the velvet November


node:	21.04.2022-19:26:33
template:	4
parent:	Covid-19 / Novel Coronavirus (2019-nCoV)
owner:	dudko
viewed by:
created:	21.04.2022 - 19:26:33

cwbe coordinatez:
101
8333809
8837211
8703087
8969168

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

279016887_10224945763584935_3262672287410914543_n.jpg?_nc_cat=107&ccb=1-5&_nc_sid=8bfeb9&_nc_ohc=9nwa2kzkDI0AX_t549h&_nc_ht=scontent.fprg5-1.fna&oh=00_AT_ZldIHM5aAU-tkohlL2nqcrEWf7wbTSvrM_cnlWZEzMA&oe=62664916

PDF

Veriť/neveriť? Odborný názor?

000001010833380908837211087030870896916808969169

https://en.wikipedia.org/wiki/Stephanie_Seneff

Stephanie Seneff (born April 20, 1948)[1]: 249 is a senior research scientist at the Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory (CSAIL) of the Massachusetts Institute of Technology (MIT). Working primarily in the Spoken Language Systems group, her research at CSAIL relates to human-computer interaction, and algorithms for language understanding and speech recognition. In 2011, she began publishing controversial papers in low-impact, open access journals on biology and medical topics; the articles have received "heated objections from experts in almost every field she's delved into," according to the food columnist Ari LeVaux.
https://www.mcgill.ca/oss/article/covid-19-pseudoscience-environment/dr-stephanie-seneff-strikes-out-again-glyphosate-and-covid-19

https://www.portlandnaturalhealth.net/dr-greg-nigh-nd-lac Dr. Greg Nigh, ND, LAc Naturopathic Doctor

Cize ano, toto patri skor do trashbinu. Ale mozno Himself trpi masochizmom, alebo sa chce zasmiat, a pojde aj odborny nazor.

00000101083338090883721108703087089691680896916908970145

Ja sa dosť čudujem, že toto ešte teraz niekto rieši. To sa fakt ešte teraz niekto aktívne rozhoduje, že či sa dá alebo nedá zaočkovať?

Minule som inak rozmýšľal, že s ohľadom na fakt, že covid už teraz nikoho nezaujíma, by bolo fajn to celé nejak zrekapitulovať a spraviť si akýsi minikvíz, ktorý by otestoval, že koľko sa toho ľudia počas pandémie naučili. Lebo lepšia príležitosť pobrať základy molekulárnej biológie, epidemológie a práce s dátami nebola a snáď nejakú dobu ani nebude.

Tak schválne, otázka za 3 body. Tabuľka z článku hore ukazuje, že cca 98% nežiadúcich účinkov reportovaných v systéme vares bolo ohlásených v súvislosti s covid vakcínnami. Zvyšné dve percentá boli ohlásené v súvislosti s inými vakcínami.

Q: Čo v tabuľke chýba na to, aby ju bolo možné ako-tak zmysluplne interpretovať?

0000010108333809088372110870308708969168089691690897014508970309

kolko ludi bolo cim celkovo zaockovanych nie? predpokladam ze covid vakcin sa podalo neporovnatelne viac nez vsetkeho ostatneho

000001010833380908837211087030870896916808969169089701450897030908971150

Hej, lebo tie čísla budú hovoriť niečo úplne iné ak zo všetkých podaných vakcín covid vakcíny tvorili 90% a niečo úplne iné by hovorili, ak by tvorili 10%.

Ono tak či tak, self reporting nie je zrovna najlepší spôsob ako dokazovať neurotoxicitu vakcíny, ale ukázať len koľko vedľajších účinkov bolo zachytených a nespomenúť pri tom koľko by sa ich čakalo, je škaredé zavádzanie.

Toto je inak celkom častý trik - keď si nastavíš hlúpe očakávanie, tak veľmi ľahko dostaneš prekvapivý výsledok.

00000101083338090883721108703087089691680896916908970145089703090897115008971204

tak to je to iste ako ked ludia hovoria o nejakych socialnych statistikach na zaklade cisel co niesu per capita

0000010108333809088372110870308708969168089691690897014508970154

kolko sa podalo vakcin proti covidu a celkove?

inak, vo svajci je nalada "covid nikdy nebol", teraz sa najmenej do najblizsej vlny neda ockovat nikdo.

000001010833380908837211087030870896916808969169089701450897015408970186

pripajam sa, podiel COVID-19 vakcin zo vsetkych vakcin.

EDIT: to tam je, tak netusim a vzdavam sa

Flicker
Żubr żuł żuchwą żurawinę

00000101083338090883721108703087089691680896916908970145089701540897018608970217

Veď sa nevzdávaj tak rýchlo, dobre si sa pripojil.

Kde tú informáciu vidíš?

0000010108333809088372110870308708969168089691690897014508970154089701860897021708970306

no vidim tam 2.stlpec kde je Covid-19 vakciny a potom 3.stlpec su vsetky vakciny

ale to su len reportovane pripady. neuvadza sa kolko dokopy bolo ktorych vakcin podanych v danom obdobi v USA kde neboli ziadne vedl.priznaky

Flicker
Żubr żuł żuchwą żurawinę

0000010108333809088372110870308708969168089691690897014508970154089701860897021708970270

mne tam chyba uplne vsetko:
- kontrolna skupina bez vakciny
- pocet podanych vakcin
- typ podanych vakcin, kedze v clanku pisali o mRNA nasledkoch
- tusim taky detail, pisali o dlhodobych nasledkoch. data maju vsak kratkodobe
- pisali o zmene imunitneho systemu, data su vsak o vedlajsich ucinkoch vakcin na srdce
- obdobie z roka 2021, pretoze najprv sa ockovali rizikovi pacienti a teda prave ti s problemom srdca. ak maju data len zo zaciatku, aj to moze byt problem.