Ozaj, išiel by si sa liečiť na kliniku, ktorej doktory by roky zverejňovali články, že: cigarety nespôsobujú rakovinu pľúc?
A ktorú by sponzorovala tabaková firma?

mozno by si mohol reagovat priamo na zmienene otazky. stacilo by napr. ten pocet zamestancov a zoznam hlavnych darcov. samotny fakt, ze vasi darcovia su anonymni vas u mna diskvalifikuje. ked pripocitam vase "did not age well" vystupy za poslednych par rokov a neutichajuci antigreen pristup odporujuci vedeckemu konsenzu ... ste pouzitelni fakt max. pre pentu.

nebavis sa so slaboduchymi,, co si nutne potrebuju precitat knizku o kritickom mysleni od teologa .) bavis sa s ludmi, co maju iny moralny kompas. its okay, but its not *smile so slzickou*

absolutne nechapem co chces naznacit, preco sa nevies priamo postavit kritike a napisat ake su teda postoje INESS ku globalnemu oteplovaniu? Jeden google na vase clanky nasiel hned kopu bullshitu a povrchnych clankov ktore by som cakal od stredoskolaka a nie od nejakeho ekonomickeho think tanku. Ci toto je ako vypalne, ze dajte nam 2 percenta inak budeme pisat napicu o globalnom oteplovani?

A to osobne zastavam nazor ze prave treba velmi inteligentnych ekonomov aby sme sa vedeli postavit oteplovaniu, no toto je trochu tragicke vystupovanie.
https://www.iness.sk/sk/stranka/9501-Klimaticka-predpoved-Poplach-sa-rusi
dokonca minuly rok - https://iness.sk/sk/zelena-priemyselna-revolucia - toto je priklad co nie je priamo dezinformacia, ale uplna povrchnost a strawmaning

no, to by ma fakt zaujímalo co konkrétne myslíš. INESS dlhodobo šíri hoaxy v rozpore s klimatickou vedou. Aplikuj ai kritické myslenie na ich príspevky o klimatickej zmene.

precital som a netusim co chces podprahovo naznacit

bolo by prosim mozne komunikovat otvorene?