Re[3]: yeah, sure :: Remember, remember, the velvet November


node:	Re[3]: yeah, sure
template:	4
parent:	Re[2]: yeah, sure
owner:	zjazdar
viewed by:
created:	07.02.2022 - 18:08:51

cwbe coordinatez:
101
63564
63565
5595951
64342
8947496
8947636
8947704
8947814
8947860
8947863

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

a) fakt je, ze veci v byte bez bezpecnostnych dveri (predpisanych parametrov) poistovna nepoisti.

b) prirovnanie s premavkou je ale odveci, lebo sofer moze urobit chybu, aj chodec moze urobit chybu. Ale vykradacka je umysel.

000001010006356400063565055959510006434208947496089476360894770408947814089478600894786308947958

Pre bod a) by som ta poopravil. Riesil som poistku na byt a pytal som sa ako je to s pivnicou (klasicka tatova kobka) odpoved bola, ze pokial maju hradit skodu po vlamani, tak moze byt aj latova, akurat musi byt zakryta aby tam nebolo vidno a namiesto petlice fabka... Cize na byt asi nemusia byt hightech dvere. A co sa jedna umiestnenia bajku v byte kde "nie kazdy ma miesto" su ludia co si ho zavesia aj nad gauc v garzonke, len aby ho mali safe... To ale uz nezmeni fakt, ze bajky su v cudu a ostava uz len dufat, ze sa ich podari vypatrat.

00000101000635640006356505595951000643420894749608947636089477040894781408947860089478630894795808947974

dik

ja mam skusenost ze byt - musia byt "bezpecnostne", nie obycajne.
tak asi nie hightech, bolo tam nieco s poctom bodov...

jo, fakt pekne bajky, skoda a drzim palce a budem v strehu.

0000010100063564000635650559595100064342089474960894763608947704089478140894786008947863089479580894797408948004

Je to podla poistnej sumy. Nad urcitu uz musia byt bezp. Do cca 20 tisic (zalezi od poistovne) musia byt len prekryte stavebne otvory (a uzamknute zvnutra).

Ale aj s tou pivnicou je to tak ze mas povedzme poistnu sumu na byt 50 tisic. Ale na veci z pivnice je plnenie mensie. A aj su kategorie veci ktore tvoria iba percenta sumy z tej poistnej sumy.

Cize ked mas pivnicu na fabku dostanes za bicykel za 5000 eur po kradezi z pivnice 400 eur, a z bytu s bezp dverami 2300.

Ak nie su stopy nasilia (kybca a "kradez je vina zlodeja a ja sa nemusim chranit" a da si 3e zamok z cinskej trznice a niekto ho prekona bez viditelnych stop) tak nedostanes nic.

000001010006356400063565055959510006434208947496089476360894770408947814089478600894786308947880

Tu premavku som vytiahol ja, ale myslim, ze v tomto pripade to je to iste. Mozes zabranit vlastnej skode, ktora vznika konanim inych, a je jedno ci ide o umysel alebo chybu.

00000101000635640006356505595951000643420894749608947636089477040894781408947860089478630894788008947891

hej, na teba som to smeroval :)

ako v jednom mas pravdu, ze mozes zabranit vlastnej skode.
dokonca musis!
je to jedna z povinnosti obcana, chranit v prvom rade vlastnu bezpecnost, seba sameho (aj majetok?)... ale ide o situacne konanie, reakciu na nieco.

tak ako v premavke, prvorada povinnost je zabranit nehodam. aj v pripade, ze nie si v prave. napr. situacia - nevbehnes pod rutiace sa auto len preto, ze mas prednost, sposobil by si tym urcite ujmu nie len sebe.

akoze nechat odparkovane auto odomknute, myslim ze je proti nejakemu predpisu.
nechat tam dokonca kluciky v zapalovani je uz asi uplne cez ciaru, hoci napr. kvoli detom.

ale zaroven:

- v premavke:
nie je mozne vinit povinneho, ze nedal napr. prednost v jazde, ked nemohol predpokladat, ze opravneny porusi pravidla, napr. pojde 2x rychlejsie a neda casovu rezervu na dokoncenie manevru inych. su judikaty.

- v pivnici:
je pri kradezi mozne vinit okradnuteho, ze nezamkol, ked vzhladom na vseobecne zname, vykradnutie mohol predpokladat? no nie je! pretoze nemozno predppokladat nepravost, ani jej mieru, uz len z principu, ze ide o nepravost.

myslim, ze na obhajenie tohto uplne staci, ked si pivnicu proste zamknes. zlodej musi prekonat prekazku a tym je to taky ten zjavne protipravny umysel.

0000010100063564000635650559595100064342089474960894763608947704089478140894786008947863089478800894789108947930

pardon :) .. v skratke:

vyzaduje sa veci si zamknut, je asi chore zanovite zit v tom, ze ak sa kradnut nema, tak sa kradnut nebude.

ale nie je pripustne vyzadovat akukolvek zvysenu mieru preventivnych opatreni, nez beznu a adekvatnu.